OT: Ik ben zelf van iOS naar Android naar Windows Phone gegaan en in mijn ogen (voordat ik een war start hier) ben ik daarmee continue geupgrade:
1. iOS was leuk, vernieuwend
2. Android bevat zo ontzettend veel handige tweaks dat je er veel productiever op kunt zijn (oa textinvoer, integratie Google producten)
3. De gebruikerservaring op Windows Phone is echt vernieuwend, iets totaal anders dan de icoontjes die niks doen, nu krijg ik live updates van alle voor mij relevante applicaties. Persoonlijk merk ik niks van een applicatie tekort in de market, Android/iOS hebben allebei 120.000 calculator apps, 200.000 puzzles etc. Alle belangrijke applicaties WhatsApp, Facebook, IMDb etc. zijn gewoon beschikbaar.
Qua marketing wil Microsoft natuurlijk niet iedere keer horen dat ze zoveel minder apps hebben, dus ik snap deze actie wel.
Overigens denk ik wel dat Windows Phone meer marktaandeel van Android gaat afsnoepen dan van iOS.

Zelf heb ik al besteld bij Belgische en Duitse Webshops, waar je kunt betalen via het Nederlandse iDeal of het Duitse Vorauskasse (vooruitbetalen via internetbankieren met iban-codes). Een voordeel van een ‘Europese versie’ van iDeal is dat er een grotere markt beschikbaar komt voor veel mensen. De komst van een amazon.nl is dan zelfs niet meer nodig, omdat mensen dan direct bij amazon.de of amazon.co.uk kunnen bestellen.

Website heeft nog veel werk nodig, layout is……

Denk aan mensen die vaak wat traditioneler zijn, of wat minder geld over hebben voor een nieuwe gadget. (anders hadden ze al een iPhone of Android) Dus allemaal mensen die nu nog met een oude Nokia rondlopen en thuis gewoon Windows op de computer hebben.

En laat Nokia nou gewoon op Windows draaien straks. Dus thuis heb je dan het zelfde systeem als onderweg. Dat is handig, hoef je niet te wennen! En ook nog op Nokia, want dat beviel 6 jaar geleden ook zo goed!

Dat is waarom ik denk dat Windows Phone groot gaat worden.

Ja dat ben ik ja, Alexander met de vader die bij Mars werkte?
Excuses voor de late reactie, zie namelijk nu pas dat je iets geplaatst had!

Groeten

Karan

Henry Blodget, jullie wellicht (nog) bekend, geeft hier een lange analyse van waarom het aandeel Facebook volgens hem feitelijk niet meer waard is an 16-24 dollar:

http://www.businessinsider.com/what-is-facebook-worth-2012-5?op=1

Maar dan inhoudelijk: Het is duidelijk dat we er als branche niet in geslaagd zijn om aan ‘gewone mensen’ uit te leggen dat cookies zijn en waar die voor gebruikt worden.

Daardoor is nu een beeld ontstaan dat we een stel boeven zijn die de hele dag bezig zijn om de privacy van mensen te schenden en dat elk cookie bedoelt is om iemand’s persoonlijke data op te slaan. Men schijnt te denken dat we bij elk websitebezoek over de schouder van de bezoeker meekijken.

In de praktijk kun je met een cookie natuurlijk ook wel privé data opslaan, maar gebeurt dat slechts in een heel klein deel van de gevallen. Een beetje adserver serveert duizenden cookies per uur. Maar er is geen enkele marketeer of website eigenaar die duizenden cookies gaat uitlezen en bekijken.

Er gaat dus wel een hele hoop informatie over bezoeken/bezoekers over servers, maar dat wordt helemaal niet gebruikt om mensen privé te volgen o.i.d.

Maar leg dat maar eens uit mensen achtervolgd worden met criteo banners van Wehkamp of Zalando terwijl er een politicus roept dat onze privacy in gevaar is.

Maar goed, als branche, falen we daar dus in. En nu moeten we op de blaren zitten.

Als ik naar de discussie hierboven kijk, dan probeert Guest op basis van argumenten een discussie te voeren. Zijn toon is dan wel onnodig betweterig en wat zuur, maar het valt mij op dat er niemand is die echt in gaat op de argumenten?

Er bestaan ook al goede commerciele APIs die een mobiele site toegang geven tot functionaliteit in de telefoon (camera, adresboek etc).

Dit is ook goed nieuws voor je portemonnee. Het is gemakkelijker te ontwikkelen en je hoeft niet twee keer je geld uit te geven.

Since the release of this posting Microsoft says that he didn’t say it. But that’s not the case, he did. So I ask: if it’s not correct (although V/d Bel did check the interview with this quote), what is than the ‘right’ number? Than it became quite…

And the numbers we talked about were from Reuters a few days before the interview. See the link attached in an earlier reaction on this posting.

@eric: I spoke with him at the beginning of April. Number he mentioned is about March. I think before the iPhone went on sale by China Mobile. The numbers are always a little bit behind…

See, this 7% number may have different meanings depending on the real numbers they cover. And where these 7% and 6% marketshare do come from? Gartner just gave away Q1 2012 worldwide smartphones sales to end users a few days ago (may 2012), and Microsoft is given 2.7 millions units worldwide sales (1.9%) when Apple is credited for more than 33 millions units worldwide sales out of a total of 144.9 millions worldwide smartphone sales.

So, if these 7% and 6% deal with quarter sales, we ought to question them: the latest sources on the net (Analysys International, april 10th) gives Windows Mobile a 1.2% China smartphones sales share for Q4 2011. No mention of Windows Phone (maybe among the 5.1% of «other»?), but without giving away the number of units sales. All sources on the internet about this information cite Michel van der Bel, they do not provide any other sourced information. Maybe Microsoft needs some focus on its product and present it as a winner though it has now been considered as a looser for years…

It may be true though (and anyway, it would be a good thing if Microsoft were back into the battle), but I need more facts. First Windows Phone (HTC Triumph) was released 2 months ago only in China. Windows Phone surely has some arguments, but I doubt that Windows Phone reached iPhone’s sales share in China within two months, more China Mobile began selling the iPhone in march, even if the demand for the iPhone is expected to lower in pending of the new iPhone.