|
marc
donderdag
23 november 2006 (9:19)
sinds ik een dvd-recorder heb zie ik geen commercial meer. al past de commercial bij het programma, ik zie ze niet meer omdat ik alles skip!
Kasper Katje
donderdag
23 november 2006 (11:35)
Wat een onzin, alsof de videorecorder het kijkgedrag zo enorm veranderd heeft. En boven alles staat dat er wel wat op te nemen moet zijn, het aanbod (vooral op de ned. zenders) is de laatste tijd uiterst belabberd.
Joris
donderdag
23 november 2006 (12:35)
Wachten blijft toch op een mediacenter die zowel digitale tv als internet ondersteunt. Dan kunnen vrijwel alle functies naar de hdtv in de huiskamer verhuizen: tv kijken/opnemen/muziek en films downloaden/gamen/ (beeld)bellen etc. Voor surfen en typedingetjes pak je dan de laptop met (wireless) internet. Reclame op tv is sowiezo overbodig tijdsverbruik. De consument van de toekomst surft naar het merkkanaal als er behoefte naar is. Dus zal interactiviteit wel door Moeten breken. Investeren in innovatie dus.
Gijsbregt
donderdag
23 november 2006 (15:32)
De grootste belofte van TV is internet of internet-TV, maar dit is voorlopig nog zeer moeilijk. De kwaliteit (door de bandbreedte) is daarvoor nog te slecht. De huidige interactieve TV loopt dus nog via dedicated lines of via de kabel. Daarmee is de koppeling naar de computer (mediacenter) moeilijk te maken. Dit is uiteraard geen toeval, men wil graag de duurgemaakte of -gekochte content beschermen. Daarmee geeft het nieuws van Intomart aan dat, als nonlineaire TV zal doorbreken, dit vooral te maken heeft met meer opnemen van lineaire TV, of het beter meetbaar maken hiervan. Samen met de beschuldiging van UPC ( http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1774580 ) en het uitstel van de introductie van Mine ( http://www.marketingfacts.nl/berichten/20060928_kpns_mine_in_de_koelkast_tot_2007/ ), lijkt interactieve TV voorlopig nog even weg. De enige oplossing is niet nog meer productfocus, maar juist het zoeken naar behoeften bij de consumenten en heel goed aansluiten met passende content.
Leon
donderdag
23 november 2006 (15:45)
@Kasper: Iets als een time-shift functie is met een videorecorder helemaal niet mogelijk.
Geert W
donderdag
23 november 2006 (16:06)
Joris, Gijsbrecht: HD video via Internet is al mogelijk, ook tegen lage kosten. Twee cent per kijker geloof ik, dit zit voornamelijk in (gelukkig nog steeds dalende) traffic kosten. 20% van de NL huishoudens heeft breedband internet dat snel genoeg is voor HD kwaliteit TV via Internet. (4Mbps video vereist 5Mbps breedband). Die potentiƫle HD internet TV markt is bijna net zo groot als de huidige verspreiding van digitale set-top-boxes in SD (PAL) kwaliteit en veel groter dan de verspreiding van HD-boxes! Tel daarbij de zware concurrentie van de breedband access markt op en je kunt je voorstellen dat binnen 2 jaar half NL HD internet TV kan kijken. De internet enabled boxes schieten als paddestoelen uit de grond. Wat zou Apple's 'iTV' bijvoorbeeld doen in navolging van de iPod? Dit ding kost maar 299 dollar, speelt MPEG-4 HD af en heeft een HDMI stekkertje voor je giga plasma/LCD tv.
Kasper Katje
donderdag
23 november 2006 (18:18)
[quote]Iets als een time-shift functie is met een videorecorder helemaal niet mogelijk.[/quote] Dus? Alsof dat de troef is die de doorbraak garandeert. Het gaat er om dat we al jaren kunnen bepalen wanneer we iets bekijken maar dat het er over het algemeen gewoon op uit draait dat men kijkt wanneer het wordt uitgezonden. Ik heb mijn videorecorder iig al lang op de plank liggen omdat er toch niets op te nemen valt.
|