Nederlandse site betaalt gebruiker euro per mening
De Nederlandse site start1-2 betaalt bezoekers voortaan een euro voor het geven van een mening. Start1-2 bestaat sinds september vorig jaar en vergelijkt online aanbieders, zoals datingsites, webwarenhuizen en nieuwspagina’s.
Het direct betalen van gebruikers voor het leveren van content, gebeurt nog niet veel. Internationaal zijn er voorbeelden als Payperpost, een site die bloggers door adverteerders laat betalen voor hun bijdrage.
In Nederland kunnen lezers van Nu.nl een foto insturen. Het ANP heeft toegang tot het fotobestand van Nu.nl en koopt regelmatig foto's. De inzender van een verkochte foto krijgt vijftig procent van deze vergoeding. YouTube start binnenkort met een model, waarbij indieners van een video meedelen in de advertentie-inkomsten. Videosite Revver werkt al langer met een model waarbij internetters die hun video uploaden een deel van de advertentie-inkomsten ontvangen.
Start1-2 is anders dan genoemde voorbeelden, meent Dick van Lisdonk, medeoprichter van de site. De site en niet de adverteerder betaalt de gebruiker.
De makers van Start1-2 bekijken elke ingediende mening voordat deze op de site wordt geplaatst. Een mening moet aan een aantal eisen voldoen, waaronder een minimum aantal woorden van 200. Daarnaast moet een mening wel zinnig zijn voor andere gebruikers, zegt Lisdonk. Wie een mening geeft en een euro wil ontvangen, moet op het ‘meningformulier' zijn bankrekeningnummer invullen. Een meninggever hoeft niet eerst lid te worden.
Op dit moment geven gebruikers maandelijks zo'n 80 ‘reviews'. Dat aantal moet door deze actie flink omhoog gaan, zegt Van Lisdonk. In de actievoorwaarden heeft Start1-2 aangegeven maandelijks maximaal 500 meningen te belonen. Van Lisdonk nuanceert deze voorwaarde: "Als we hier over heen gaan, doen we ons best de actie uit te breiden. Ik hoop dat we niet zo flauw moeten zijn om vanaf nummer 501 niet meer te betalen." Overigens is er ook een maximum per gebruiker: deze ontvangt voor ten hoogste 10 meningen een euro.
Banners en affiliates
Start1-2 wil flink groeien om zélf aantrekkelijker te worden voor adverteerders. De site verdient aan banners en een affiliate-programma. Start1-2 heeft met een aantal sites affiliate-deals. "Maar er zijn nog heel veel andere plannen," licht Van Lisdonk toe.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
9 Reacties
Peter
Leuk geprobeerd, maar de algemene voorwaarden zijn nou niet echt om over naar huis te schrijven, maximaal 10 per mening gever en maximaal 500 meningen……………beetje jammer!!
Emiel Kamzol
Hoeveel meningen heb je dan? als je het hiermee niet kan doen.
Michael
Op http://www.productervaring.nl hebben we een realistischere actie…
Cappa D
Het is al jaren duidelijk dat een item verloten onder bezoekers echt geen content meer oplevert. Of het moet een auto zijn, maar een iPod werkt echt niet hoor.
Charlaine
@Cappa D Sluit ik me helemaal bij aan! Een kans op een product bij het aanleveren van een artikel werkt niet. Bovendien krijgt niemand inzicht in het aantal geplaatste artikelen. Je weet dan nooit of er wel werkelijk een Ipod per 100 toevoegingen wordt weggegeven. Een euro per review vind ik wel geslaagd. Hier wordt immers iedereen beloond!
Nick Botter
Ten eerste vind ik de voorwaardes inderdaad een beetje tegenvallen @ CharlaineTen tweede is mijn probleem met dit soort acties, zoals ook die van YouTube, dat je de intrinsieke motivatie van mensen gaat verschuiven. Mensen gaan nu hun mening geven voor die euro in plaats van dat ze een mening geven over het product omdat ze ook ht een mening hebben en deze met andere mensen willen delen. Dat vind ik jammer, want dat kan gewoon invloed hebben op de kwaliteit van de meningen. Daarnaast zijn er in de literatuur genoeg andere beloningen te vinden dan geld als motivatiefactor, zoals bijvoorbeeld het verhogen van de reputatie. Zulke factoren zijn een veel grotere motivatie dan hooguit tien eurootjes.
melanie
Leuk bedacht maar consumenten zullen afhaken op de voorwaarden (inderdaad moeilijk haalbaar: minimaal 200 woorden voor een mening – daar moet je zo lang op doorzemelen dat menig recensent (en lezer) voortijdig afhaakt). Wellicht hun methode om de serieuse rencenseurs van de geldwolven te scheiden en zo betrouwbaardere feedback te krijgen? Ik denk dat de serieuse recensent (of welwillende consument) op de voorwaarden afhaakt. Echter, ik denk ook dat geld bieden voor recensies leidt tot fraude. Misschien toch maar niets bieden voor de recensies maar ervoor zorgen dat consumenten het zelf nuttig vinden om deze site te gebruiken? Melanie http://www.whitedovegifts.nl
melanie
Leuk bedacht maar consumenten zullen afhaken op de voorwaarden (inderdaad moeilijk haalbaar: minimaal 200 woorden voor een mening – daar moet je zo lang op doorzemelen dat menig recensent (en lezer) voortijdig afhaakt). Wellicht hun methode om de serieuse rencenseurs van de geldwolven te scheiden en zo betrouwbaardere feedback te krijgen? Ik denk dat de serieuse recensent (of welwillende consument) op de voorwaarden afhaakt. Echter, ik denk ook dat geld bieden voor recensies leidt tot fraude. Misschien toch maar niets bieden voor de recensies maar ervoor zorgen dat consumenten het zelf nuttig vinden om deze site te gebruiken? Melanie http://www.whitedovegifts.nl
Johnnie
Blijft een vage site met een hoop scheldpartijen en maar weinig reviews waar je echt wat aan hebt.