|
Harm van der Laak
vrijdag
15 augustus 2008 (12:05)
Dit lijkt mij het allerslechtste moment om nog iets op te strijken voor een belang in Geenstijl, dus voor deze 60% zal heel weinig betaald zijn. Dan hebben ze nog geluk gehad dat ze toendertijd 200.000 euro hebben ontvangen voor de 40%.
Steve
vrijdag
15 augustus 2008 (13:26)
@ Harm, klopt het is ook een maar een onbelangrijk prulsite-tje. In het medialandschap stellen ze niets voor en je hoort er ook nooit iemand over praten en volgens mij komen er bijna geen bezoekers op die site dus ik denk dat je met je 200.000 nog aan de hoge kant zit.
danny
vrijdag
15 augustus 2008 (13:44)
hee henk, niet zo ''chique'' van je om die 200.000 te noemen ... wat onderneem je zelf eigenlijk?
Jeroen Mirck
vrijdag
15 augustus 2008 (13:46)
Reaguurders, het is niet verboden om de heren van Geenstijl enige credit te geven voor de succesvolle blog die ze hebben opgebouwd. Natuurlijk weten we dat adverteren op blogs in Nederland nog altijd in de kinderschoenen staat, maar Geenstijl is op dat vlak nou net de uitzondering die de regel bevestigt. Denk alleen maar aan de branded content-deal die Weesie & Co sloten met het Ministerie van Defensie. Natuurlijk sluit je zulke deals niet dagelijks, maar het laat wel zien dat Geenstijl potentie heeft waar De Telegraaf blijkbaar in gelooft. Ondernemen is in grote mate vooruitzien. Laten we de balans eens opmaken bij de volgende halfjaarcijfers...
peter van schaik
vrijdag
15 augustus 2008 (14:28)
Gefeliciteerd geenstijl. Goed gedaan!
kabouter plof
vrijdag
15 augustus 2008 (17:21)
TMG heeft toch ook nog wel meer partijen overgenomen?
Erwin Boogert - Emerce
vrijdag
15 augustus 2008 (17:36)
Anonymous
vrijdag
15 augustus 2008 (18:27)
Blijf met je poten van onze GS af, terug geven die aandelen aan de depri clown. Of om het eens in GS jargon te zeggen: Ga eens deaud.
NietHarm van der Laak
vrijdag
15 augustus 2008 (19:27)
GeenStijl is een fokking goede keus van de TMG om te kopen. Harm snapt er helemaal niks nada noppes van. Jaloers, denk ik, dat zijn harmisdebestevandehelewereldenomstreken.nl alleen een barterdiejel met bakker Fred op de hoek heeft kunnen sluiten: twee broden, 1 banner. Hier bij Iemerse lezen ze het liefst comments van mensen die er wel wat van snappen, dus graag een ip-ban voor Harmie.
Eelco
zaterdag
16 augustus 2008 (8:13)
Lees in het jaarverslag dat ze destijds Relatieplanet voor 20,5 miljoen gekocht hebben en dat er ook nog eens 7,5 gereserveerd is voor de laatste 30% van Relatieplanet die in dit jaat nog overgenomen dient te worden.. Doe mij ook een datingsite... Dan zal GS idd ook wel paar miljoen hebben gekost.
Nathalie van Vlissingen
zondag
17 augustus 2008 (8:28)
Het is algemeen bekend dat De Telegraaf in betere tijden gewoon 200.000 euro heeft betaald voor hun 40% aandeel. Alleen Dominique Weesie doet al jaren z'n uiterste best om (ook dmv anonieme reacties en mailtjes) iedereen te laten geloven dat meneer miljonair is...
Lex
zondag
17 augustus 2008 (12:52)
Wat een zeurpietjes allemaal hier! Voor die laatste 60% hebben ze enkele miljoenen ontvangen. RP heeft wel erg veel gevangen!!!!
jan
maandag
18 augustus 2008 (4:44)
@Steve: "volgens mij komen er bijna geen bezoekers op de site".. nou dat zou ik niet zeggen, alexa van 3800, meest bezochte weblog van NL. ik ben zelf ook geen grote fan van geenstijl, maar heb wel respect voor hoe snel zij het hebben opgebouwd en hoe professioneel het gerund wordt. zeer goede aankoop van de telegraaf m.i.
Wimpie
maandag
18 augustus 2008 (9:38)
Aha, De 'rechtse kerk' begint vorm te krijgen! Misschien een goede prooi voor Rupert Murdoch?
Jeroen Mirck
maandag
18 augustus 2008 (14:39)
Overnamebedragen zijn natuurlijk gebaseerd op verwachte opbrengst per bezoeker. In dat verband is het niet gek als TMG meer heeft betaald voor Relatieplanet dan voor Geenstijl. Bij RP valt veel te verdienen aan betaalde lidmaatschappen, iets dat GS niet aanbiedt.
Anonieme Bron
maandag
18 augustus 2008 (16:51)
Veel mensen denken dat GeenStijl een enorme cash cow is voor TMG maar dat is slechts het beeld. Het gaat qua inkomsten (voor kosten) om minder dan een miljoen op jaarbasis, weet ik uit betrouwbare bron. Dat stelt weinig voor als je kijkt naar het bereik van de site. Het is daarom oneconomisch en daarmee onzin om te denken dat TMG voor die resterende 60 procent meer dan een paar ton heeft betaald.
gerrit
dinsdag
19 augustus 2008 (5:24)
Een enorme cash cow is het idd niet. Het unieke van GS is het bereik, merk en m.i. relatief hoge opbrengsten PER lezer (dit zal hoger liggen dan bijv telegraaf.nl). Voor TMG is het ook een strategische zet om meer actief te zijn op internet. Volgens @anonieme bron dus een omzet van onder 1m, laten we 800K euro zeggen en een winst van 300K? Factor 8-10 kan je wel nemen dus een waardering van rond de 2.5 tot 3 m EUR. Daar zou nog goodwill bijkomen, dus ik denk dat TMG minimaal 4-5m heeft betaald. Een paar ton voor die 60% lijkt mij dus ZEER onwaarschijnlijk tenzij zij een optie hadden destijds om de resterende 60% voor minder te kopen.
|