Na p2p richt Brein nu de pijlen op nieuwsgroepen
FTD heeft een bodemprocedure aangespannen tegen Brein om voor eens en voor altijd duidelijk te krijgen dat downloaden in Nederland legaal is. Brein daarentegen gooit het over een ander boeg en beticht de community van het verspreiden van illegale content.
Nu p2p-uitwisseldiensten steeds meer aangepakt worden, lijkt Usenet weer aan populariteit te winnen. Brein bijt zich nu vast in de communities die verwijzen naar het Usenet-netwerk.
FTD is een community voor mensen die Usenet gebruiken. Binnen de FTD-gemeenschap plaatsen gebruikers berichten op forum, waarin anderen gewezen worden op nieuwsgroepen van het Usenet-netwerk waar films, muziek of andere content te vinden is.
In Nederland is downloaden legaal. Het uploaden van onrechtmatige content, is illegaal. In die zin zegt FTD niet illegaal bezig te zijn. "Brein kan niet zeggen dat ze aanzetten tot het illegaal downloaden van content. Dus dan gooien ze het over een andere boeg, dat FTD, het uploaden van illegale content stimuleert, bevordert of faciliteert", aldus Arnout Engelfriet, partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht.
Engelfriet: "Bij Usenet is er een persoon die een bestand uploadt, anderen downloaden het bestand. Dit kan betekenen dat er een persoon verantwoordelijk is voor het uploaden en er miljoenen zijn die legaal downloaden. Gebruikers van peer-to-peer software zijn vaak illegaal bezig, omdat met dergelijke software tegelijkertijd geupload en gedownload wordt. Bij Usenet zijn dit twee gescheiden activiteiten. Wanneer FTDE in beeld komt, is het uploaden al gebeurd."
Brein heeft een kort geding aangespannen tegen FTD. Eerder wijzigde de gemeenschap nog een aantal zaken. Er wordt bijvoorbeeld niet meer rechtstreeks naar illegale content gelinkt. Volgens Brein verwijst de site nog wel naar illegale content, al is het dan niet met een directe link.
"Uitbaters zoals FTD blijven proberen zich achter hun gebruikers te verschuilen ook al heeft de Nederlandse rechter Brein al zeven keer gelijk gegeven dat dat verweer niet opgaat", zegt Brein-directeur Tim Kuik.
Dat spreekt Engelfriet tegen: "Volgens mij is dat niet in overeenstemming met de feiten. FTD staat achter haar gebruikers. In de bodemprocedure willen zij nu expliciet bevestigd krijgen dat downloaden legaal is."
In de Zoekmp3-zaak werd Brein gedagvaard in een bodemprocedure om een verklaring voor recht te krijgen dat de activiteiten van Zoekmp3 legaal waren. In eerste instantie vond de rechtbank in Haarlem dat Brein de illegale links moest melden. Brein ging in hoger beroep omdat de site overwegend om illegale content ging. Melden helpt wel bij incidentele onrechtmatigheid maar niet bij structurele.
In hoger beroep kreeg Brein gelijk van het Hof Amsterdam. Dat oordeelde dat de site onrechtmatig en schadeplichtig was omdat zij systematisch en structureel gebruik maakte van de beschikbaarheid van illegale content op het internet. "Hetzelfde geldt voor FTD", aldus Kuik.
Volgens Engelfriet zijn de twee niet een op een te vergelijken: "Zoekmp3verzamelde links van populaire muziek, deze boden ze aan, ook al wisten ze dat de links verwezen naar illegale content. Zij spiderden actief. Hier verdiende de club geld aan. Het verschil met FTD is zij geen links plaatst. De gebruikers kunnen in een posting verwijzen naar een Usenet-groep waar de content staat."
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
12 Reacties
Nexie
Brein doet duidelijk aan struisvogel politiek.Het ontbreekt zowiezo aan open vizier , het is pure kleine jongens gedrag.Het risio dat brein in het ongelijk gesteld gaat worden, is omdat brein al jaren oeverloos en inhoudsloos dreigt.Het is best zielig dat de club "brein" een rigide denktrant heeft.Downloaden is nog immer legaal, waneer komt het nu eens door die dikke schedel , en hoe wil je nu een wereldwijd fenomeen aanpakken?Komt het er dan op neer dat iedereen zijn constitutionele grondrecht , vrijheid van meningsuiting en delen van intresses kan opzouten , ten behoeve van figuren die er een taliban houding op na houden ?Ik zal mij blijven verzetten tegen dergelijke stelling name, was de spreuk niet: die zwicht voor dwang en overwicht dan dooft het licht!!
Previe
@NexieOf ben je te gierig om te betalen voor muziek en sleep je er voor het gemak even de vrijheid van meningsuiting bij? Dat je niet het eigendom van een ander mag aanbieden/rippen wil nog niet zeggen dat je zelf gecensureerd wordt dus het verband ontgaat me even.
Nexie
@PrevieWel degelijk een beperking in mijn menings uiting.Buiten dat het uploaden van muziek en andere verboden is , zou ik niet meer op fora's kunnen delen wat en waar iets te vinden is. En er over te kunnen praten met anderen. omdat dat dan ook meteen verboden is , omdat ik ook illigale content zou aanbieden, door andere er op te wijzen. Dat is min of meer de strekking waar brein op doeld .En ik koop altijd mijn muziek , en films die ik de moeite waard vind.
Henk
Dapper dat FTD dit doet maar volgens mij gaan ze de boot in. Toch staat FTD in deze poll ruim voor!! http://twtpoll.com/jxv8ub 93% gelooft in overwinning FTD!
Willem
Het gratis aanbieden van auteursrechtelijke beschermde werken zoals muziek en films is al sinds jaar en dag een groot probleem voor de gehele entertainment industrie. Het is vanaf het begin te weinig een ethisch vraagstuk geweest, maar meer een kat en muis spel geworden om de juridische regels binnen het auteursrecht opgesteld in 1912 !!!!. Maar deze wet kan de door huidige mogelijkheden die het internet biedt, helaas het misbruik niet uitsluiten. MoraalTorrentsites en nieuwsgroepen zullen altijd blijven bestaan, maar het blijft een gebrek aan moraal om muziek en films gratis te downloaden. Het is heel simpel, als iemand naar de bakker gaat om een brood te stelen, snapt iedereen dat dit niet kan. Nu gebeurt bij het gratis downloaden van liedjes en films in principe niets anders, maar men ervaart dit helaas al lang niet meer als een verboden praktijk. Artiesten verdienen genoegMensen denken dat muziek maken niets kost, of dat de artiesten toch wel genoeg verdienen. Bij de grote artiesten was dit misschien het geval. Maar voor die honderdduizenden artiesten die net iets minder geluk hebben, is het heel hard werken om een goed album op te kunnen nemen. Een vaak gehoorde reactie is dat men af en toe naar een optreden gaat en merchandise en cd?s kopen. Hiermee rechtvaardigd men voor zichzelf het recht om muziek gratis te downloaden. Het gevolg is dat vele talentvolle en goede bands de laatste tijd hierdoor genoodzaakt zijn om te stoppen.
nexie
http://www.nu.nl/internet/1964663/downloadsite-daagt-brein-voor-de-rechter.html
Robert
Dat gaat wel een beetje ver? omdat je op je pikkie getrapt bent omdat iemand iets vervelends over je zegt een bodemprocedure aanspannen. Is het niet gewoon een tactiek om de boel te vertragen (een bodemprocedure duurt zeker 1 tot 2 jaar) en aldus langer geld te verdienen met de site? Dat is meteen het kromme vind ik. De sites roepen dat zij niks doen en alleen de klanten van hun sites illegaal bezig zijn, maar ondertussen vullen ze wel hun zakken door advertentie inkomsten, waar de makers van de muziek en films dan weer geen cent van krijgen. Oh ja, @ Nexie: je stelt dat Brein alleen maar dreigt en intimideert, maar dat klopt niet. Ze voeren voortdurend rechtzaken tegen illegale websites en providers en winnen ook nog de meeste daarvan. Zie de link hieronder (en daar staan nog niet eens alle uitspraken op……) http://anti-piracy.nl/piraterij/jurisprudentie.asp Verder is de vraag of downloaden al dan niet legaal is helemaal niet van belang. Het gaat erom wat Ftd doet. Dat is het illegale aanbod op Internet makkelijker toegankelijk maken en daarover heeft de rechter dus al regelmatig geoordeeld dat het illegaal is. Ik denk daarom ook dat Ftd weinig poot om op te staan heeft.
nexie
@Robert.Tegenstrijdig, commercieel gewin is in het gedrang, dat zegt brein.De inkomsten van bandjes, filmmakers en aanverwante zou terug lopen.Het tegendeel blijkt waar te zijn, dankzij dergelijke sites als FTD , is er meer origineel verkocht , je wilt toch eerst proeven voor je tot aankoop over gaat, kort door de bocht, en nogmaals usernet is geen gemakkelijk te gaan pad, niet iedereen begrijpt de complexiteit van usernet, vandaar dat torrents dat gemakkelijk hadden gemaakt , waar jij op doelt is dat brein specifique de torrents-site aanpakte. ik dowload versus openstellen van upload . in die context is het illigaal, volgens de nederlandse wet is downloaden niet illigaal, er is zelfs een exstra heffing op lege dvd's cd's .Herinner je nog de perikelen met het cassete bandje?Iedereen zat te kopieren, en deze af te luisteren, en ook dat je het recht hebt om van je gekochte aankoop dvd enof cd een thuis kopie te maken,als het je lukt ! Nogmaals Brein genereerd een storm in een glas water.Idd er zijn bepaalde clubjes die meer voor eigenbelang dan inhoud gaan.Nogmaals FTD is een index , je gaat ook naar de bibliotheek om de kaft te bekijken, en gaat dan tot lezen over:)
Sjaak Zomer
Brein is gewoon een hulp-organisatie van een aantal stichtingen zoals BUMA, Stenra, Sena.. Organisaties die er van uit gaan dat mensen die bijvoorbeeld een copiermachine hebben dat die dus illegaal bezig zijn.. En als je je gelijk wilt bewijzen dan kost het dus JOU geld. Het geld wat deze organisaties ophalen gaat maar voor een zeer klein gedeelte naar de artiesten/schrijvers.. Het meeste gaat op in dure leaseauto's voor de directie en bonussen…
Andries
Pffff, ik ben zelf ook artiest en ik weet dat mijn muziek gedownload wordt. Je kunt t wel proberen tegen te houden, maar dat is dweilen met de kraan open. Je kunt er beter gebruik van maken. Zorg dat zoveel mogelijk mensen je muziek downloaden en verspreiden, dat is je promotie materiaal en de uiteindelijk echt cash die zul je moeten verdienen aan merchandising en vooral flink veel optreden.
OK
Verdiend een ISP geld?Wie fasciliteert / host een nieuwsgroep?Juist… Dus een copyright vechter zal bij de bron moeten beginnen, de eigenaar van nieuwsgroepen en niet bij de gebruiker die er naar verwijst, want dat zijn er velen… Belangrijk detail: veel mensen kopen juist meer muziek/films door het downloaden, als preview (lagere kwaliteit) te gebruiken, menig onderzoek wijst dit uit. Het is niet handig om hier zo'n hetze van te maken, geeft alleen maar publiciteit. Vele mensen in Nederland weten niet eens van het bestaan van nieuwsgroepen af, of zijn niet in staat om een bestand eruit te destilleren. Handige zet, nu krijgt de FTD vele malen meer bezoekers. Geld ook voor de piratebay.org enz. Kortom waar gaat het om, het recht halen (belang van Brein) of het daadwerkelijke belang, de muziek en film industrie die nieuwe producties wil maken en er geld aan wil verdienen. Dit laatste gebeurd dus juist door het sharen!!!
Brammetje bont
Brein is vuld een gat in de markt meer niet ,als ze niet zo schijn heilig deden dan kon ik ze nog enigsinds luchten maar het draaid om poen niet moraal.Ook zij moeten weten dat p2p hoe paradoxaal het ook klinkt juist koop bevorderend werk ,studies hebben dat bewezen maar een stelletje achter gebleven bejaarden miljardairs huurt deze "huurlingen "inZe hebben geen opsporings bevel van justitie maar toch komen ze hier mee weg ?Het lijkt wel of deze vrijbuiters boven de wet staan en dat de miljarden industrie dit mogelijk maakt.Geld opend alle deuren , kasten systeem van de westerse maatschappij