Deel dit artikel
-

Te trage aanleg van snel internet

Het uitblijven van bemoeienis door de overheid bij de aanleg van breedband netwerken is opvallend. Blijkbaar ziet de Nederlandse overheid nog geen ?algemeen belang? in breedband. "Nederland moet koploper worden op de elektronische snelweg", zo stelde de Regering bij monde van minister Jorritsma in de Nota De Digitale Delta. Helaas gebeurt het omgekeerde. Nederland lijkt vast te lopen.

Waar de rest van de wereld spreekt over internet spreken politici liever van ‘de ‘electronische snelweg’. Nederland moet daar ‘koploper’ worden, aldus minister Jorritsma. Maar waarom is er dan vrijwel geen overheidsbemoeienis bij de aanleg van breedbandinfrastructuren in Nederland? De auteurs van onderzoek- en adviesbureau Dialogic Innovatie & Interactie, breken een lans voor een breedband-priv� project.

Breedbandige verbindingen zijn in de praktijk vaak niet breedbandig, en na een stormachtige groei van het aantal Nederlandse kabelinternetters ? wat ons zelfs in absolute aantallen op kop bracht in Europa ? worden de doelen voor het aantal ADSL-aansluitingen bij lange na niet gehaald. Ondertussen halen onze Europese vrienden hun achterstand zeer snel in en staan sommige op het punt ons voorbij te gaan. Deutsche Telekom heeft in 2000 ruim 300.000 ADSL-connecties ge�nstalleerd en Belgi� zit nu op bijna 100.000 kabelinternetters en 45.000 ADSL-gebruikers.

Wat moet er gebeuren? Moet de overheid miljarden gaan spenderen aan de aanleg van een staatsnetwerk? Natuurlijk niet, die tijden zijn voorbij. Dat betekent echter niet dat de overheid alles maar aan de markt moet overlaten. Er is een aantal goede redenen die bemoeienis rechtvaardigen. Voor lokale overheden is het van groot belang te zorgen voor een goede telecom infrastructuur. Fysieke bereikbaarheid is tegenwoordig voor bedrijven niet meer het enige criterium bij het kiezen van een vestigingsplaats. De aanwezigheid van een goede telecom infrastructuur is ook van groot belang. Dit trekt onder andere hoogwaardige arbeid aan; een goede reden om te investeren. Daarnaast kan de lokale overheid ook haar eigen diensterlening aan de lokale burgers verbeteren als die over een permanente verbinding beschikken.

Het bestaan van een breedbandig stadsnetwerk (?Metropolitan Area Network?) kan bovendien een einde maken aan de problemen rond de kabel ? wel of geen open toegang ? en de problemen met ADSL ? de uitrol verloopt veel te traag. Een MAN betekent dat alle dienstenaanbieders toegang kunnen krijgen tot de abonnee, zonder tussenkomst van KPN of UPC bijvoorbeeld.

Zweden is een duidelijk voorbeeld van succesvolle bemoeienis van de overheid. Met behulp van fiscale voordelen en directe financi�le steun door de overheid ontstaan daar op verschillende locaties tegelijk nieuwe breedbandige infrastructuren, die vervolgens weer op elkaar aangesloten worden. Zo wordt gebouwd aan een landelijk dekkend breedbandnetwerk waarop elk huishouden een aansluiting van minimaal 2 Mbit/s heeft. Dit is een gevolg van overheidsbemoeienis. Niet door de infrastructuur zelf te exploiteren, maar door de markt te stimuleren.

Met alle recente problemen rond breedbandtoegang bij kabel- en telecombedrijven met als gevolg negatieve verhalen in de pers en op feestjes, kan het zeker geen kwaad de burger rechtstreeks te porren voor een snelle permanente verbinding. De vraag van de Nederlandse burgers zal zich dan snel ontwikkelen zodat een geavanceerde markt ontstaat die als proeftuin voor nieuwe technologie en diensten kan dienen. Daar profiteert iedereen van. Een nationale breedbandinfrastructuur stimuleert digitale bedrijvigheid en innovativiteit. Het pc-priv� project uit de jaren negentig zou een vervolg krijgen in de vorm van een breedband-priv� project. Een dergelijke maatregel kan de kosten van een breedband internetabonnement flink verlagen. Dit zal de vraag genereren die nodig is om de markt voor breedbandinternet in een stroomversnelling te brengen. Dan pas zal Nederland werkelijk voorop kunnen lopen op wat Minister Jorritsma de?elektronische snelweg? noemt.

De auteurs zijn 'onderzoekers/adviseurs breedband, e-commerce en nieuwe mediamedewerkers' bij onderzoek- en adviesbureau Dialogic Innovatie & Interactie.

Deel dit bericht

4 Reacties

pj steinmeijer

Breedband heeft twee aspecten: flatrate en snelheid. Er is geen telecombedrijf dat belang heeft bij een goedkopere verbinding. Waarom zouden ze? Die is er dan ook niet. ADSL (flatrate) kost de gemiddelde (4 uur) gebruiker iets meer dan een gewone verbinding. Deze kan dan 's nachts naar bed. Verder maakt al die breedbandsnelheidheisa weinig mensen warm. Filmpjes/intervieuws/audio is wel aardig, een keertje. Maar daar heb je een TV voor. Zegde ook Een Engelsche Professor. Dan is het waar.Natuurlijk is het aardig voor muziekverzamelaars, maar bij flatrate doet de snelheid er weinig toe. Flink koffie zetten. Dus is dat gedoe over breedband is voornamelijk aardig voor mensen die diensten willen leveren die alleen met breedband mogelijk zijn. Er is weinig dat er op wijst dat daar veel behoefte aan zal komen. Overigens heb ik na twee maanden wachten (ik woon in de Pijp, midden in Amsterdam) ADSL. Vanwege flatrate. Werkt goed .

Peter

Ben het helemaal met jullie eens. Puik verhaal!

Dennis

er zijn bij mij in het dorp 170 aanmeldingen.er moeten 325 zijn.er komen niet veel aanmeldingen meer bij, daarvoor zijn te weinig mensen.dus betekent dat dat wij het nooit zullen krijgen ?.

Esme V

Een bericht over kleine dorpen in Vermont die bezig zijn met wireless broadband, bijv. Island Pond (1350 inwoners) – T1 line plus Alvarion hardware. "Vermont rural towns get wireless broadband" http://www.muniwireless.com/archives/000109.html  –Esme at Muniwireless.com

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond