|
Peter Schinkels
vrijdag
29 november 2002 (9:44)
Vraag ik me af: Is de uitvinder van de atoombom al door Amnesty publiekelijk aangeklaagd, of vinden ze dat wel "Goed"? Waar gaat het naartoe met deze wereld als je geen nieuwe uitvindingen meer mag doen, want het zou wel eens verkeerd gebruikt kunnen worden.
Error
vrijdag
29 november 2002 (10:10)
Zeg Peter, wat is er voor jou niet helemaal duidelijk aan het verschil tussen een uitvinding doen en 'm aan jan en alleman verkopen? Of vindt je dat de atoombom (jouw voorbeeld, niet de mijne) ook gewoon aan, noem een wat, Irak verkocht mag worden? Handel is handel, nietwaar? Voor mooie omzetcijfers mogen best wat dooien vallen, vooral als het lekker ver weg is.
Taco
vrijdag
29 november 2002 (10:19)
Peter Schinkels, even goed nadenken voordat je reageert. Je wordt wel degelijk vervolgd als je onderdelen exporteert voor het maken van atoomwapens naar onder andere Irak. Ook het exporteren van grondstof voor xtc naar de VS gaat niet ongehinderd. Schijnbaar vind je dat dan ook vreemd. Als je goed leest gaat het niet om de uitvinding maar het exporteren van producten naar landen, waarbij je van te voren zeker weet dat er dingen mee gebeuren die hier zwaar strafbaar zijn en in strijd zijn met zowel de hier geldende wetten en rechten als ook met de normen die wij in het Westen (en met name in de VS) zo hoog achten.
peter verkooijen
vrijdag
29 november 2002 (11:33)
Dictatuur in China is nu dus ineens niet de schuld van de heersende communistische partij, maar weer van Amerikaanse kapitalistische multinationals?! Bizar.
Felix
vrijdag
29 november 2002 (12:12)
Huichelachtige reactie van Microsoft en Cisco. Ze weten donders goed waar hun spullen voor worden gebruikt, denk je nou echt dat hun accountmanagers en staff in China de hele dag Patience zitten te spelen? {Microsoft China; http://www.microsoft.com/china } biedt de Chinese regering proactief haar middelen en diensten aan. De Chinese regering is de enige internetprovider voor meer dan 50 miljoen mensen, het gaat dus echt niet om een paar honderd Windows licenties en een dozijn routertjes maar om dure serverapplicaties, infrastructuren en zeer kostbare IT-projecten waarvan het doel duidelijk moge zijn: censuur.
peter verkooijen
vrijdag
29 november 2002 (14:21)
Bizar
vrijdag
29 november 2002 (21:59)
Peter: dat Chinese eindgebruikers Linux verkiezen boven Windows is logisch: men loopt er jaren achter qua hardware en Linux draait daar beter op dan Windows. Maar Linux wordt er niet gepushd door een groot bedrijf dat het niets uitmaakt dat met haar producten mensenrechten worden geschonden. Je reacties doen vermoeden dat je banden met Microsoft hebt?
Taco
zaterdag
30 november 2002 (12:28)
Peter Verkooijen. Wie beweert dat? Waar heb je dat gelezen? Dat de schending van de mensenrechten in China de schuld is van Amerikaanse kapitalistische multinationals en niet van de heersende communistische partij heb ik nog nooit iemand horen beweren.
Jip
zondag
1 december 2002 (20:45)
Ik word helemaal ziek van die terreur bende die Amnesty International heet. Begrijp me goed. Als ze opkomen voor mensen die worden veroordeeld in landen zonder rechtssysteem, perfect. Maar bij hun acties tegen de doodstraf in de VS verdraaien ze eenvoudigweg alle feiten. En nu weer zo'n exponent van hun marketing campagne. Laat iedereen zich goed beseffen dat Amnesty net zoals Microsoft en Sun eenvoudigweg een multinational is die miljoenen aan donaties te verdedigen heeft en desnoods alles inzet om die donaties binnen te halen. Gefabriceerde lariekoek.
Error
maandag
2 december 2002 (8:19)
Zeg Peter, zou jij je verwijzing naar 'Republic of Linux' nog van argumenten willen voorzien, of besef je zelf ook al dat het slechts een vage insinuatie is die een verband suggereert dat er niet is?
peter verkooijen
maandag
2 december 2002 (10:40)
[Peter: dat Chinese eindgebruikers Linux verkiezen boven Windows is logisch: men loopt er jaren achter qua hardware en Linux draait daar beter op dan Windows. Maar Linux wordt er niet gepushd door een groot bedrijf dat het niets uitmaakt dat met haar producten mensenrechten worden geschonden.] Het zijn juist niet de eindgebruikers die kiezen voor Linux, maar de Chinese overheid. Lees het artikel! De Chinese overheid heeft ideologische redenen om Linux te pushen, dezelfde redenen die jij hebt. Het is inderdaad niet een groot bedrijf dat Linux pusht, maar een overheid die zelf de mensenrechten schendt. [Peter Verkooijen. Wie beweert dat? Waar heb je dat gelezen? Dat de schending van de mensenrechten in China de schuld is van Amerikaanse kapitalistische multinationals en niet van de heersende communistische partij heb ik nog nooit iemand horen beweren.] Het gaat me om de dubbele moraal en hypocrisie die hier aan het werk is. Amnesty International verschuift de schuld van mensenrechtenschendingen in China van het communistische regime naar twee Amerikaanse bedrijven, waaronder het in linkse kringen gehate Microsoft. Het maoisme dat miljoenen slachtoffers heeft gemaakt wordt met de mantel der liefde bedekt en de beschuldigende vinger gaat naar Amerika. Wat wil Amnesty? Moeten Amerikaanse bedrijven China gaan boycotten? Zoals ze bij Cuba doen? Is het dan wel goed? En waarom wordt het wel in een gunstig daglicht gezet als de Chinese overheid met Linux in zee gaat? [Je reacties doen vermoeden dat je banden met Microsoft hebt?] Oja, ik heul met de vijand. Ik ben een collaborateur. Zet me maar voor een vuurpeleton. Over insinuaties gesproken. Sorry dat ik je moet teleurstellen, maar ik ben een onafhankelijk freelance journalist. Ik werk uitsluitend voor mezelf. Maar al werkte ik voor Microsoft, dan had ik nog het recht deze argumenten te geven. Dat recht laat ik me ook door jou niet ontzeggen, laffe anonieme Bizar. [Zeg Peter, zou jij je verwijzing naar 'Republic of Linux' nog van argumenten willen voorzien, of besef je zelf ook al dat het slechts een vage insinuatie is die een verband suggereert dat er niet is?] Niks vage situatie. Lijkt me nauwelijks toelichting behoeven. De Chinese overheid is een groot Linux-fan uit ideologische redenen. Als Microsoft en Cisco schuldig zijn omdat de Chinese overheid hun spullen gebruikt, is Linux dat zeker.
peter verkooijen
maandag
2 december 2002 (10:48)
Q
dinsdag
3 december 2002 (17:14)
Ook ik ben geen liefhebber van Amnesty, het Wereldnatuurfonds of GreenPeace (dat zijn met name Nederlandse clubs met een zogenaamd internationaal karakter die denken de moraal van de wereld te zijn en de hele dag met het vingertje wijzen, terwijl ze geen haar beter zijn), maar in dit geval is actie zeer gepast. Peter, waar het om gaat is dat er geen Linux Corp. of Linux Inc. bestaat die met medeweten van de praktijken aldaar toch haar product pusht. Linux is als de zon: het is er gewoon, en je kunt het de zon nu eenmaal niet kwalijk nemen dat hij schijnt. Misschien vervelend, maar waar! Microsoft en Cisco daarentegen zijn bedrijven die willens en wetens hun producten pushen en dat kun je ze wel kwalijk nemen. Sterker nog, je kunt ze aanklagen. En persoonlijk vind ik dit terecht.
|
Klik hier
