Beslist.nl laat binnenkort de consument op de vergelijkingsite bestellen en afrekenen bij meer dan duizend webwinkels. De webwinkels betalen voor deze aanvullende dienstverlening een percentage van het orderbedrag.
In het najaar moet dit overkoepelden winkelmandje op de site beschikbaar worden. Het betekent ook dat de consument, na inloggen op de vergelijkingsite, bij verschillende webwinkels kan winkelen en hiervoor op een plek, bij Beslist.nl, kan afrekenen. De vergeleken producten worden op een plek verzameld, waarna alles in een keer wordt afgerekend. Beslist.nl zorgt ervoor dat de webwinkel de bestellingen doorgestuurd krijgt.
De webwinkel die opgenomen wil worden in dit overkoepelende winkelmandje moet al een Pro Account hebben bij de vergelijkingsite. Vervolgens betaalt de webshop een percentage van het orderbedrag, dat bepaald wordt via een biedingsysteem, als aanvulling op het CPC-model waar nu meer wordt gewerkt wanneer een consument doorklikt naar de betreffende webwinkel.
Het grootste probleem in deze constructie is de juridische.
De bezoeker koopt op de site van Beslist.nl en betaalt aan Beslist.nl. De koper vertrouwt dan ook op de goede naam van Beslist.nl en komt niet of nauwelijks met de achterliggende shops in aanraking. Daarmee wordt Beslist.nl voor de koper, de betrokken partij, de aansprakelijke partij. De koper zal dan ook bij Beslist.nl aankloppen in het geval van problemen en/of het retouneren van producten. Ik vermoed dat de rechter deze redenatie eveneens zal hanteren.
Tevens voorzie ik complicaties wat betreft de betalingen. Beslist.nl ontvangt de betalingen en zal deze na aftrek van haar commisie aan de winkelier uitkeren. Daarmee functioneert ze als het ware als een bank. Gezien het aantal shops, Belist.nl is geen kleine vergelijker, en de daarmee gepaard gaande financiële geldstromen vermoed ik dat een vergunning van De Nederlandse Bank en/of Autoriteit Financiële Markten noodzakelijk zal blijken te zijn.