‘Zombie-websiteblokkades en downloadverbod herrijzen door PvdA’

Bits of Freedom begrijpt niet waarom de PvdA het blokkeren van websites een civielrechtelijk downloadverbod weer op de agenda heeft gezet. ‘Het gaat simpelweg niet werken en beperkt internetvrijheid’

Het parlement heeft de vorige regeringsperiode een duidelijke lijn gekozen: tégen websiteblokkades en tégen het downloadverbod. Gisteren tijdens een debat over dit onderwerp bleek de PvdA bij monde van Jeroen Recourt een 180-graden draai te maken. De partij gaf de regering voldoende steun voor een downloadverbod en websiteblokkades bij illegaal downloaden.

In het verkiezingsprogramma klonk nog een heel ander geluid: ‘De PvdA wil het internet vrijhouden. Daarom stemden we ook tegen het ACTA-verdrag. We gaan ons inspannen voor een moderner auteursrecht. Het sluit niet meer aan bij de gedigitaliseerde maatschappij. Repressieve maatregelen tegen burgers zijn geen oplossing. Geen downloadverbod, maar onderzoek naar nieuwe betaal- en distributiemodellen voor artiesten.’

Het nieuwe voorstel is overigens wel een afgeslankte versie van een eerder voorstel op dit gebied, maar hoe het een en ander zijn beslag moet krijgen is nog volstrekt onduidelijk. In een reactie op de site van de PvdA reageert Recourt: ‘Iedere Nederlander moet vrij gebruik kunnen maken van internet. De Partij van de Arbeid is dan ook tegen elk verbod dat deze vrijheid aantast, dus ook tegen een algemeen downloadverbod. De PvdA wil wel dat er een einde komt aan het op grote schaal handelen in films, boeken en muziek zonder dat de maker hiervoor betaald krijgt. Handelaren die geld verdienen over de ruggen van de makers van deze creatieve uitingen moeten kunnen worden aangepakt.’