Consumentenbond: gebruiker moet trackingcookies kunnen weigeren
Hoewel er een einde komt aan de vele ‘OK-knoppen’ en cookiemuren op websites, is de Consumentenbond nog altijd niet te spreken over de herziene cookiewetgeving. De recente voorstellen bieden geen betere privacybescherming opleveren. De bond wil dat consumenten de mogelijkheid krijgen om trackingcookies, die hun gedrag volgen op internet, te weigeren.
Minister Kamp stelde maandag 20 mei in een brief aan de Tweede Kamer een tweetal aanpassingen van de cookiewet voor. Websites hoeven niet langer toestemming te vragen voor cookies waarmee zij het bezoek aan de eigen website meten. Daarnaast hoeven websites voor trackingcookies geen OK-knop meer te gebruiken, het volstaat om over trackingcookies informatie te bieden. Consumenten die daarna op een website doorklikken worden geacht daarmee hun toestemming te geven.
Bart Combée, directeur Consumentenbond, zegt veel klachten van consumenten te hebben gekregen over de gebruiksonvriendelijkheid van de cookiewet. ‘Die wet heeft de transparantie en informatie over cookies verbeterd en is oorspronkelijk bedoeld om consumenten te beschermen, maar wordt door velen als storend ervaren. Het is goed dat minister Kamp nu aanpassingen wil doen om dit te verbeteren, maar er valt nog steeds weinig te kiezen voor consumenten.’
In het najaar stuurt de minister een definitief wetsvoorstel naar de Kamer.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
10 Reacties
Ronald
In plaats van allerlei regeltjes te verzinnen kan men beter gaan voorlichten: http://www.ghostery.com/download
Ardris Megelink
Ik weet zeker dat we dit “probleem” nu ter plaatse in één keer kunnen oplossen. Iedereen die dat niet wil vinkt in zijn browser “do not track request” aan en alle problemen zijn opgelost.
Het is dan voor iedereen individueel te regelen en we besparen elkaar een hoop gepraat, overleg en kosten.
Don van Riet
Gewoon de Donottrackme extensie in Firefox installeren en weg zijn de tracking cookies. Simpeler kan het niet. Daar heb ik de minister NIET voor nodig! In ander webbrowsers heb je soortgelijke faciliteiten, soms zelfs standaard ingebouwd.
Eva Dijkman
@ Ardris: eens!
En misschien dat ik ergens iets gemist heb, maar is er eigenlijk ooit een kwalitatief of kwantitatief onderzoek gedaan onder de consumenten wat ZIJ willen? CONSTANT op die stomme ‘ja, ik accepteer de cookies’-button drukken of gewoon voor lief nemen dat je AF EN TOE reclame krijgt waar je niet op zit te wachten? Zo ja: wil iemand me dan even naar die link verwijzen. Ben namelijk razend nieuwsgierig naar de onderzoeksgroep en de resultaten!
Marcel A. Misdorp
Hallo.
Ik ben een groot voorstander van keuzes, maar wat als die keuze is tussen het accepteren van een cookie of geen toegang tot de content van die website krijgen omdat deze nu eenmaal afhankelijk is van o.a. advertentie inkomsten (waarbij cookies het voor de bezoeker over het algemeen relevanter maakt)?
“Do not track” optie in browser lijkt mij een prima keuze en zou bij het bezoeken als instelling herkent dienen te worden als “sleutel” voor de toegang tot de content van de website.
BAM! Opgelost…
Ronald
@Eva: de overheid is er voor zichzelf, niet voor u. Regeltjes verzinnen is het hogere doel, niet problemen efficiënt oplossen. Dat hele cookie-gebeuren is een goed voorbeeld van hoe ze te werk gaan. Ze hebben blijkbaar liever 1000000 websites die wijzigingen moeten doorvoeren dan de 5 grote browsers een standaardplugin te geven waarmee de gebruiker gewoon zelf de keuze kan maken.
Johan
Hoppaaaaaa daar gaan we weer!
@Ronald, dat laatste is helaas niet mogelijk. De grote partijen zullen never-nooit meewerken en bovendien is het merendeel van de bevolking pauper (door hen is al die ophef over cookies immers ontstaan) en kan dus niet overweg met het internet. Laat staan het activeren of deactiveren van cookies middels een plugin.
Een examen voordat je op het internet mag lijkt mij een prima oplossing. Dan zal iedereen, ook de paupers, de do-not-track functie moeten kunnen vinden.
Erwin Moojen
Wat ik in de hele discussie mis, is dat het GOEDKOPER is voor de klant om cookies te accepteren. Dankzij cookies gaan de transactiekosten omlaag. Onbegrijpelijk dat de Consumentenbond dat niet in z’n oordeel meeneemt.
Paul Haarman
Laten we wel wezen, de privacy van consumenten en internetgebruikers door middel van cookies gaat lang niet zo ver dan andere vormen van privacyinbreuken. Op internet gaat het niet verder dan een IP adres wat in de analytics gegevens vertaald wordt naar gegevens die helemaal niet juist hoeven te zijn (zoals een woonplaats wat afhankelijk is van de instellingen van de computer of de plaats van de server). Namen en adresgegevens zijn niet beschikbaar (alleen wanneer een match wordt gemaakt tussen naam en IP adres zoals bij affiliate marketing, maar dan nog is dit geen waterdicht gegeven). In ons dagelijks leven zijn er veel grotere inbreuken op privacy zoals het fotograferen van elk voertuig door snelwegcamera’s (o.a. bij vele grensovergangen) of de ontelbare camera’s en webcams die hele steden in de gaten houden. Ook worden onze adresgegevens en daaraan gekoppelde koopgedragingen door diverse partijen uitgewisseld en verkocht. Bovendien geven een aantal reacties die hierboven staan de juiste oplossing: u kunt gewoon via uw browser cookie-tracking uitschakelen en uw webgeschiedenissen automatisch laten wissen. Om dat per website te regelen is inderdaad “een beetje dom” (om eens een koninklijke opmerking te maken).
Loes cornelis
Waar ik me aan erger is dat men doet of je het recht hebt om cookies te weigeren maar als je dat daadwerkelijk doet heb je geen toegang op de site van bv post.nl/ontvangen.Dan krijg je nl voortdurend de pop-up van cookies accepteren