Kranten.com geniet van ‘Napster-effect’
Het kort geding dat uitgever PCM tegen Kranten.com heeft aangespannen, heeft de bezoekcijfers van de site geen windeieren gelegd. In augustus, tot afgelopen vrijdag, leverde de site 1,3 miljoen pageviews op. Dat is net zoveel als in heel juli, en bijna drie keer zoveel als in februari van dit jaar. De statistieken over de site staan gewoon open
Ook in het voorjaar, toen PCM voor het eerst van zich liet horen over het deeplinken van Kranten.com, kende de site een bezoekerspiek van boven een miljoen pageviews binnen een maand. Het lijkt er op dat de site geniet van het 'Napster-effect'. Deze muzieksite kreeg ook veel meer bezoek nadat het bedrijfje was aangeklaagd door de platenmaatschappijen. Aandacht in de pers leverde veel free publicity op. Nederlandse lezers lijken eenzelfde soort sympathie voor Kranten.com aan de dag te leggen.
Uit de statistieken van de site blijkt overigens dat ook De Telegraaf de site voor de rechter kan dagen; deze krant wordt aanzienlijk meer geraadpleegd via Kranten.com dan bijvoorbeeld Trouw of de Volkskrant.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
6 Reacties
Francisco van Jole
Interessant. Als je de source-code van kranten.com bekijkt zie je dat ze hun teller bij stats4all onzichtbaar hebben gemaakt maar wel de metingen laten verrichten en die resultaten vertellen iets heel anders. Zie: http://www.stats4all.com/asp/login.asp?sSiteName=Kranten%2Ecom (met dank aan alt0169.com) Ik heb de cijfers in een spreadsheet gegooid en even opgeteld. Over de maand augustus haalde kranten.com tot nu toe 106.500 bezoekers. Hoe dat tot 1,3 miljoen pageviews kan leiden is een raadsel want dezelfde statistieken wijzen uit dat er behalve de index-pagina amper iets bekeken wordt op de site. Volgens mij is Emerce dan ook voorgelogen. (Het verbergen van de teller bij stats4all.com is wederom een bewijs van de doelbewust parasitaire mentaliteit van kranten.com, het is namelijk in strijd met de Terms of Use van deze gratis dienst: "2. You agree not to change the Stats4all.com HTML code. The button must remain visible on your page and retain its original dimensions.") groet, groet, Francisco van Jole
Francisco van Jole
Het wordt nu een beetje raar omdat de Emerce-redactie na mijn reactie een zin aan het artikel heeft toegevoegd ("De statistieken over de site staan gewoon open.") zodat mijn opmerking vreemd overkomt. Maar ook als je de later toegevoegde statistieken bekijkt zie je hoe kranten.com aan 1,5 miljoen pageviews komt. De meest opgevraagde pagina (538.540 hits) is "images/counter.html". Dat is een lege pagina waarvan de views door het opvragen van andere pagina's gegenereerd worden. De pagina waar het allemaal om gaat, kranten.com, haalt 237.522 hits. De eerstvolgende 'echte' pagina, de column, komt op 5.620 hits. Dat komt redelijk overeen met mijn eerdere bevindingen. Kortom: Emerce heeft zich nog steeds laten voorliegen. groet, groet,
Ton van den Hoogen
De cijfers waarop dit artikel is gebaseerd komen uit Webalizer. Wij gebruiken dit eveneens, maar parallel hieraan ook SiteStat en ook nog eens hebben we onlangs een EDP-auditor naar alle cijfers laten kijken. Wij kwamen al snel tot de conclusie dat Webalizer wel erg 'mooie' cijfers laat zien.Ga je uit van hetgeen onder 'visits' staat bij Webalizer dan kom je een stuk beter in de buurt. Maar ja, dat zijn natuurlijk niet zulke schokkende cijfers. Het is maar net wie je voor de gek wil houden….de buitenwereld…..de gebruikers…..jezelf?De enige gerechtvaardigde conclusie die uit de cijfers is te trekken is dat het gebruik van kranten.com relatief toeneemt met wat pieken die vast te verklaren zijn door de commotie rondom de site.
karel
Het is duidelijk dat het getal 1,3 pageviews afkomstig is van het aantal hits in de statistieken die zijn vermeld in het artikel hierboven. Onder hits vallen ook plaatjes e.d. op de homepage, er zijn dus meerdere hits als 1 iemand op de homepage komt.Of dit een foute interpretatie van de gegevens van Emerce of van kranten.com is weet ik niet. Maar de door zichzelf uitgeroepen kenner van het internet F. van Jole had dit toch moeten doorzien, in plaats van dit flauwe studentikoze gedrag over de kranten.com-zaak.
Jeroen Wellner
Francisco,even een reactie op jou stukje, volgens jou zou kranten.com zich groter voor willen doen dan ze zijn. Ik zie niet echt in wat daar het nut van is, de meeste grote sites doen trouwens "geheimzinnig" over hun bezoekers. Ik zal even de ware cijfers geven: Kranten.com zit nu ongeveer op 8 of 9000 unieke bezoekers per dag, met uitschieters van 20000 na een TV uitzending. voor alle publiciteit was dit misschien 4-5000.(de meeste sites geven "pageviews" als bezoekers aantallen op, en komen dan met grote getallen naar buiten. Dan lijkt het net alsof veel mensen de site bezoeken, in de internet wereld gelden alleen de "unieke" bezoekers, en NIET de pageviews, zoals elke webmaster weet. en een "internet specialist" als Francisco zou dat toch ook wel moeten weten?) >Ik heb de cijfers in een spreadsheet gegooid en even opgeteld. Over de maand >augustus haalde kranten.com tot nu toe 106.500 bezoekers. Hoe dat tot 1,3 >miljoen pageviews kan leiden is een raadsel want dezelfde statistieken wijzen>uit dat er behalve de index-pagina amper iets bekeken wordt op de site. >Volgens mij is Emerce dan ook voorgelogen. Ja een raadsel als je niet weet wat de stats betekenen, misschien is die 1,3 miljoen van jou en van Emerce wel het aantal bestandjes wat van de server is opgeroepen en zijn de 106500 bezoekers van jou wel het aantal unieke bezoekers op de index? ohja en je vergeet nog iets, de mailing list! daar zit geen stats4all counter in, en toch halen 20,000 mensen elke dag hun post op. deze HTML versie wordt voor een groot deel van de kranten.com server gehaald (plaatjes etc.) (ja en ook die counter.html van hieronder). De webalizer stats komen uit de server log files en zijn ECHT wel goed. Ok, misschien zal er eerder nog data MISSEN omdat de server log files een aantal maal gedelete zijn ivm te weinig diskspace op de server. Hierdoor zijn de stats een aantal maal niet goed geupdate. >Maar ook als je de later toegevoegde statistieken bekijkt zie je hoe >kranten.com aan 1,5 miljoen pageviews komt. De meest opgevraagde pagina>(538.540 hits) is "images/counter.html". Dat is een lege pagina waarvan de Ok, er bestaat meer dan alleen maar platte HTML code, de counter.html is een PHP script welke van meerdere pagina's eigen statistieken bijhoud welke niet zichtbaar zijn voor jou. counter.html houd onderandere het aantal 'hits' van de mailinglist bij, welke gegroeid is tot over 20 000 per dag en eigenlijk groter is dan de site zelf. Waarom is dit bestand .html genoemd? .html staat in de apache.conf als een van de extenties voor PHP, dus een .html file kan PHP code uitvoeren. Sorry als het te technisch voor je wordt. >views door het opvragen van andere pagina's gegenereerd worden. De pagina waar >het allemaal om gaat, kranten.com, haalt 237.522 hits. De >eerstvolgende 'echte' pagina, de column, komt op 5.620 hits. Dat komt redelijk >overeen met mijn eerdere bevindingen. Kortom: Emerce heeft zich nog steeds laten voorliegen. Je maakt eerder jezelf een beetje belachelijk , ok Emerce is niet echt duidelijk in dit artikel, en als je niet echt weet waar je overpraat lijkt het allemaal vreemd. Ze hadden beter eerst even aan kranten.com kunnen vragen wat voor stats het zijn en wat ze betekenen.Nog iets; ik erger me dood aan die uitspraken van jou als: "studenten die even snel een site inelkaar zetten om geld over de rug van anderen te verdienen", ik weet toevallig hoeveel programmeerwerk er achter kranten.com zit en denk dat vele web-ontwikkelaars daar jaloers op zouden zijn. Kranten.com brengt PCM echt geen schade toe, ikzelf zou echt NOOIT elke ochtend alle websites van PCM af gaan, door kranten.com zou ik misschien ooit wel eens op een artikel kunnen klikken en TOCH op een PCM site terecht komen.. Sorry ik moest dit even kwijt :) en ja ik ben ook "zo'n student"
Tim
Jeroen, 1-0