“Netscape wordt portal en bouwt geen browsers meer”

Wat is dit een verademing voor alle webdesigners. Hopelijk verdwijnt de browser voorgoed of gaan ze deze aanpassen. Als je dan een nieuwe browser op de markt zet laat deze dan op zijn minst dezelfde eigenschappen hebben als bijvoorbeeld 4.7.

Ja precies, maar dan beter. Ik denk dat AOL er geen geld meer in ziet en terecht. Het is jammer dat zo'n belangrijk bedrijf voor de ontwikkeling van internet ten onder gaat. Of de portal ook echt gaat lopen betwijfel ik. Waarom komen er mensen op netscape.com ? Omdat ze een nieuwe versie van NS willen downloaden en omdat netscape.com ingesteld staat in hun browser als startpagina onder andere. Als er geen browser meer wordt gemaakt zal netscape.com een langzame dood sterven natuurlijk. Daarnaast associeert niemand netscape.com met entertainment van time warner bijvoorbeeld. Kortom erg jammer !

Halleluja! Eindelijk van die kutbrowser af!!! Webdesigners over de gehele wereld juichen!

Eindelijk eens goed nieuws in internetland! Dit voelt als een ware bevrijding.

I do not think that this is going to be the end of the Netscape browsers. If Netcape invents the new web standards of W3C with Netscape 6 version even taking into account the losing of a significant market share among users, that means they invent long-term. Although Netscape's decision of supporting new web standards seem to make developers work much more difficult for short/mid-term, it is nice to know there going to be standarts in web in the near future. That's why Netscape's decision took positive reactions from developers side.

Dit zou inderdaad geweldig nieuws zien ware het niet dat het volgens mij alleen om de naam gaat, er staat namelijk **De ontwikkeling van de browser wordt straks gedaan door AOL Technologies.**Oftewel het gaat gewoon door, het heet alleen geen netscape meer. Ik zat gisteren nog bij een fanatieke netscape gebruiker thuis en deze volgt al ruim een jaar de ontwikkeling van de 'nieuwe' netscape dat door het mozilla team gebouwd wordt, vaak meldt hij mij trots welke feature er nu weer in zit en welke vreselijke bug ze dit keer hebben opgelost, een prima ontwikkeling denk ik dan, alleen dan schiet mij ineens te binnen dat NS6 al een tijd geleden is uitgebracht, en dan denk ik toch "hoe durven ze" dat product is nog lang niet af.Maar het einde van netscape4.x zal denk ik iedereen toejuichen behalve de meest kortzichtige vastgeroeste netscaper.

Nou, toch wel jammer. Netscape was eigenlijk de eerste serieuze browser, en is Microsoft Exploder lange tijd voor gebleven. Voor mij zal Netscape altijd een nostalgische waarde behouden. En ja, een verademing voor webdesigners (zoals ik); maar ja, waar moet je nu dan de uitdaging zoeken? Trouwens, reken er maar op dat je de komende tijd nog wel Netscape zal moeten blijven ondersteunen, aangezien er zat bedrijven zijn die zweren bij Netscape. Het is per slot van rekening wel een veilige browser, in tegenstelling tot MSIE! Helaas heeft Microsoft de strijd wéér eens gewonnen.

Netscape 6 is tijdens de ontwikkeling veel te vroeg van de main branch van mozilla afgetakt onder druk van de marketing boys. "Als je dan een nieuwe browser op de markt zet laat deze dan op zijn minst dezelfde eigenschappen hebben als bijvoorbeeld 4.7"Dat meen je toch niet? brakkige CSS-1 implementatie, een DOM die compleet verschillend is van IE (niet dat die briljant is volgens W3C standaarden), en uitermatig onoverzichtelijk en slordig geschreven code (in de engine). Nee, dan liever Mozilla doorontwikkelen. En vergeet Opera niet.

Wat is dit goed nieuws en een flinke kostenbesparing op het budget, websites kunnen nu immers niet alleen veel sneller gemaakt worden, de pagina's zullen ongetwijfeld ook sneller laden zonder al die eindeloze scripts voor de ontelbare Netscapebugs!Ik hoop dat ze de ontwikkeling van deze browser stopzetten, eindelijk komt er een eind aan de Netscape nachtmerrie. Ik hoop dat het waar is…… 

Het was te verwachten. Een bedrijf dat als core business het ontwikkelen van browsers heeft, kan nooit op tegen een gratis browser (Internet Explorer dus). De fout is dat Netscape (net als Opera, die het op de huidige manier ook niet zal redden) de browser ziet als doel, terwijl Microsoft het ziet als middel. Microsoft hoeft niet te verdienen aan de ontwikkeling van de browser zelf, maar gebruikt de browser als marketinginstrument (middels o.a. een verregaande integratie met andere Microsoft-producten). Die laatste zal nu ook echt niet de enige browser blijven de komende jaren. Honderden miljoenen mensen hebben immers om de zoveel tijd een nieuwe browser nodig. Als daar geen marketingmogelijkheden liggen, liggen ze nergens meer. Ik voorspel dat binnen een jaar of twee een aantal consortiums van bedrijven met eigen browsers op de markt komen. "Ja, maar Explorer haal je nooit meer in!". Nee, dat zeiden ze drie jaar geleden ook van Netscape. Het voornaamste probleem is het aan de man brengen van zo'n browser, maar met een grote uitgever in zo'n consortium is dat probleem minder groot dan men vreest. Overigens zullen de webdesigners die nu juichen omdat Netscape verdwijnt zullen het simpelweg niet redden. Zo'n slechte browser is Netscape niet, het is alleen weinig fouttolerant en heeft zo zijn eigenaardigheden, net als Explorer. Toekomstige browsers zullen even grote problemen opleveren. Wie nu alleen voor Explorer gaat ontwerpen en de platform- en browseronafhankelijkheid van HTML & co negeert, loopt een doodlopende straat in.

Gelukkig inderdaad. Wat een rotkarwei om internet of extranet applics browser compatible te maken, zeker als je aan alle handigheidjes en nieuwste snufjes van IE gewend bent.

Die idiote IE browser wordt alleen maar gebruikt omdat ze bij Microsoft het zo nodig vonden om die "verplicht" mee te laten leveren bij een nieuwe PC met windows erop. Die idiote browser zouden ze moeten verbieden. Het is altijd al een rotkarweigeweest om html pagina's te moeten aanpassen voor IE. Het is overigens helemaal niet zo dat er maar een kleine populatie van Netscape gebruikers is, ook al lijkt dat hier in Nederland wel zo te zijn. In Duitsland wordt veel meer Netscape gebruikt, dat hebben ze bij de duitse versie van Clubs (HetNet) al snel ondervonden. Het is wel jammer dat NS6 niet backwards compatible is, maar gezien het feit dat de W3C standaarden er veel meer in verwerkt zijn is dat niet zo erg. Op lange termijn zal NS6 een ideale browser worden. Overigens wordt er in dit artikel helemaal geen melding gemaakt van Mozilla.org die verantwoordelijk zijn voor de Gecko engine waarop Netscape 6 draait ! Netscape.com bezoek ik wel regelmatig, die idiote microdoft.com nooit !

Het niet meer verschijnen van de Netscape browser zoals we die van de versie-4 series kennen, zal een verademing zijn voor alle webdesigners. Mozilla echter is een veelbelovend project. Het is jammer dat de browser in een naar mijn mening incomplete vorm is gereleast met de naam Netscape 6. (Het is ook schrijnend dat men versie 5 heeft overgeslagen, alleen maar om de concurrent te zieken – Gelukkig heeft Microsoft niet gehapt.)Nu er uit de Mozilla community ook van netscape losstaande publieke releases komen, is de verdwijning van Netscape als browser denk ik wel gewenst. Tenslotte heeft het bedrijf met haar anti-vernieuwende gedachtes (het stelselmatig met opzet niet volledig ondersteunen van nieuwe technieken) en de opdringerigheid (sinds de overname door AOL is de browser niet meer zonder AOL Instant Messenger te downloaden) een slechte reputatie opgebouwd, en is de populatie Netscape-fans sterk ingekrompen. Netscape is geen sterke concurrent voor MS Internet Explorer, Mozilla is dat wel.

Merkwaardig, dat zoveel reacties spreken van 'juichen omdat web-designers nu niet langer hoeven te ontwikkelen voor twee browsers'. Het meest gruwelijk is een browser die zich niet aan de diverse standaarden houdt. Web-designers die hun websites ontwikkelen voor een specifieke browser werken eraan mee dat dit het, inmiddels, Microsoft web zal worden.De enige reden dat het Internet werkt, en zo heeft kunnen groeien, is standaardisatie met behulp van open standaards. Elke andere manier is gedoemd te mislukken op de langere termijn. Ditzelfde geldt ook voor het web. Open standaards, en ondersteuning daarvan in de browsers. Een website die slechts een browser ondersteund loopt bijvoorbeeld de inmiddels ettelijke miljoenen gebruikers van de Opera browser mis.

Ik vind niet zozeer dat het een voordeel is, als je als goed webdesigner bezig bent, ontwerp je voor zowel Netscape als Internet Explorer. Vaak is de redenatie eenvoudig: Als het voor netscape werkt, werkt het voor Internet Explorer ook. Echter leeft Netscape netjes het W3C na, iets wat explorer niet helemaal netjes doet. Daarbij heeft IE natuurlijk veel stoerdere functietjes ingebouwd en in 5.5 zijn de printcapaciteiten (om maar een voorbeeld te noemen) werkelijk absurd interessant gewoon.Echter voor het bedrijf, waar de site voor gemaakt wordt, maakt het niets uit. Zij gaan uit van het advies wat het webbureau hen geeft. Als dit dan een bedrijf is wat zegt: "Wij bouwen de site voor IE, omdat deze het grootste aandeel heeft in de markt" dan ben je al fout bezig denk ik. Ik heb een W2K machine met IE 5.5 en een Linuxdoos (Mandrake 7.2) met Netscape. En eerlijk is eerlijk, op de w2k machine ziet het er allemaal gelikter uit, CSS, DHTML, ActiveX .. alles is aanwezig. En natuurlijk zou het fijn zijn als we ons op 1 browser konden concentreren, maar als we dit zouden kunnen, zouden we ook onze ergenisjes niet meer hebben als je dan uiteindelijk weer de site gaat bekijken in Netscape (nadat je 5 dagen bezig bent geweest met previewen in IE). Ach, just my humble opinion .. 🙂

Hm ja het is lekker dat je nu niet meer met Netscape rekening hoeft te houden. Maar Opera vind ik alweer de nieuwe concurent voor MSIE. Ik surf er nu al een tijdje mee en vind het een geweldige browser. Leve Opera 😉

Het aantal verschillende browsers zal in de toekomst alleen maar toenemen. De pc markt is nu wel aardig verzadigd met ms/ie maar de appliance/settop markt gaat erg groeien. Met bijvoorbeeld beos machines. Of de nokia setup: gebruikt linux+mozilla (netscape 6). En setup gebruikers kunnen niet zo gemakkelijk een alternatieve browser installeren… Of apparaten zoals de TIVO: een digitale video recorder, gebruikt ook linux, dus geen ie.

Geweldig! Wat een kortzichtigheid weer "webdesigners die nu nog maar voor 1 browser zullen gaan ontwerpen". Dat getuigt IMHO van dezelfde kortzichtigheid (arrogantie?) die we van MacroSwift gewend zijn: standaard is dat wat we uit dat die koker krijgen – geoptimaliseerd en wel, maar mooi dat het stapels problemen oplevert – en wij maar dapper achter die ellende aan hollen.. En daar komt bij: staan we d'r nog wel eens bij stil dat niet de hele wereld zich van het MS-platform bedient? Op Sun, Linux, etc. draait MSIE dus (zo goed als) niet! Doorgaan, vooral doorgaan… Zucht… JW

doe mij maar opera. Lekker snel, geen IE en geen Netscape dus ook geen geklooi

Tjonge, tjonge….triest als een groot aantal "professionals" zich eindelijk gaan storten op het ene platform. Duidelijk dus dat die nooit iets bouwen dat ook nog in het buitenland bekeken moet worden, waar IE lang niet het marktaandeel heeft dat in Nederland behaald is. Netscape Navigator zou dus geen prettig platform zijn. Het wordt zelfs een "k*t" browser genoemd door iemand in bovenstaand rijtje. Navigator, die het WWW een enorme impuls gaf en daarmee dus eerder genoemd figuur nu een baan heeft bezorgd. Zo weinig respect voor het verleden…een nominatie voor de gouden eikel waard. Kijk, iedere browser heeft zijn eigenaardigheden. Iedere browser heeft ook zijn voordelen. IE is misschien iets toleranter, iets fancier, maar NN is veiliger en dus voor een intranet/extranet misschien wel de betere keuze, uiteraard sterk afhankelijk van andere randvoorwaarden. Dat de meeste "professionals" hier niet mee bezig zijn zegt iets over hun niveau en niet over NN.Verder gaat de ontwikkeling aan de engine op twee fronten door. Mozilla en AOL ontwikkelen gewoon door. Gecko zal dus op den duur een nog krachtigere engine worden. AOL zal zelf echter veel meer kijken naar een toegevoegde waarde die de browser kan hebben. Op dit moment hebben gebruikers in de VS al – net zoals ze dat jaren terug op de BBS hadden – voordeel bij het gebruik van een bepaalde browser (functionaliteit, aanbiedingen, etc.). AOL bouwt al jaren zijn eigen browser op basis van een bestaande engine. Altijd was het NN, op een kort uitstapje van 2 1/2 jaar na…toen koos men voor IE4 (MS kocht zijn weg naar binnen). Dus voor al jullie "Windows" beuners: hij verdwijnt echt niet uit het straatbeeld, maak je maar niet druk. Ze hebben daar gewoon iets meer kijk op de toekomst dan wij met zijn allen bij elkaar. Voor echte professionals die ook nog weleens een ander platform zien: wij begrijpen elkaar. Voor de echte fans, die nog altijd een warm gevoel krijgen van die grote "N": het komt allemaal goed. De portal lijkt misschien op het eerste gezicht niet zo'n goed idee. Echter, AOL heeft in de VS een groot deel van haar doelstellingen bereikt en zal dit jaar in Europa gaan huishouden. Vorig jaar hebben ze dit al enigzins gedaan. Op korte termijn zal AOL hier ook echt een bepalende speler worden….en met AOL komt Gecko. Dan nog even iets anders om over na te denken. MS wordt gesplitst. Er komen meerdere divisies en MS moet een keuze maken waar IE hoort. Iedere divisie moet dan voor eigen centen zorgen. Beide divisies liggen nu al behoorlijk onder druk. De Os'jes moeten op tegen Linux, etc. en het 4e kwartaal van cash-cow Office was ook niet goed. Er komt dus een tijd dat je ook voor een aangeklede versie van IE moet gaan betalen. Ja jongens…even schrikken heh? Heb je jaren naar Bill geluisterd en alleen maar sites gebouwd op IE (lekker fancy) en dan moet je er volgend jaar ineens symbolisch voor betalen…het jaar erna is het plots een product en betaal je er fors voor. Mogelijk dat Opera daar roet in Bill's eten gooit, of Lynx, of Gecko. You never know. Laten we het in ieder geval hopen (en ondersteunen). Des te meer keuze, des te beter het voor ons allen is.

Netscape is als thee. Explorer is als koffie, maar dan zeg maar een dubbele espresso. Wat heb je nu echt nodig? Ik hoop alleen dat ze nog 1 laatste plug-in maken, namelijk eentje die automatisch een uninstall van Netscape uitvoert. Zijn we eindelijk van die ellende, die zich browser durft te noemen, af, en kunnen we echt aan het werk gaan.

Beetje hypocriet/onrechtlijnig allemaal … MS overheerst browser- en OS-markt: iedereen klagen. NS bouwt geen browser meer: iedereen blij. Gelukkig is er nog Mozilla 🙂 Voor alle no-no's met stropdassen -> http://www.mozilla.org/ En alsjeblieft … als designers het ijkpunt van de internetwereld zijn dan hang ik me op aan m'n muis.

Jammer. Het einde van een tijdperk. Netscape is naar mijn mening een superieure browser en nu heet MS eindelijk wat ze wilde DICTATUUR !

Jullie komen er niet echt uit met z'n allen he!? Volgens mij komt dat omdat het kiezen is tussen 2 kwaden. Twee miljarden-concerns die beide proberen een soort eigen netwerk binnen internet te creeren (verdeel en heers wordt dat ook wel eens genoemd…), met ieder zijn eigen aanhangers. Wat MS doet met IE en het MSN is net zo erg als wat AOL wil met Netscape met die ingebouwde instant messenger (en ICQ). Wie heeft de meest neutrale browser? Iets wat grote bedrijven niet schijnen te willen is platform-onafhankelijkheid en standaardisatie (Windows-Mac-Linux, Sun-MS, IE-NS….), want daar is geen geld mee te verdienen.

Wat een groot aantal zielige reacties zijn er te vinden. Waarschijnlijk van een aantal gefrusteerde pc gebruikers die niet door hebben dat de heer Gates heel internet naar zijn handje aan het zetten is. Voor die computernerds even het volgende. De browser Netscape was er eerder dan de browser van de heer Gates die "zo verklaarde hij " geen toekomst in Internet zag. Jammer maar dat internet bleek toch een gat in de markt te zijn en Microsoft ontwikkelde Explorer en je raad het al deed explorer kado bij Windows (de rechtzaken lopen nu nog). Einelijk van dat kut programma af volgens een aantal reacties. Jammer joh een goede webdesigner bouwt een site die voor alle platformen beschikbaar is. Ja jeeh maar frontpage werkt niet met Netscape. Dat klopt, zie hier weer een ordinaire poging van Microsoft om weer er voor te zorgen dat ze een monopolie krijgen met hun browser heren dames denk toch eens na over die enge positie die Microsoft aan het bouwen is.Overigens hebben de mensen al eens gekeken wat het geheugen gebruik is van Explorer en van Netscape ik bedoel maar.Dus mensen eerst effe nadenken voordat je je gal loopt te spuwen

Gewaagde vergelijking: alle Alfa Romeo's eruit en voortaan alleen nog maar Mazda's produceren? Naar mijn mening komt dit op hetzelfde neer als nu het geval is met Netscape versus Internet Explorer. De reacties van de designers kan ik me redelijk voorstellen, maar enige variatie en keuze in browserland kan nooit kwaad (designers vs gebruikers). Wellicht zijn de designers die op dit artikel hebben gereageerd nog te jong om dit meegemaakt te hebben?Tuurlijk weet ik dat het percentage Netscape'rs daalt, maar desalniettemin; het was destijds de eerste echte browser op de markt (kent iemand bijvoorbeeld Mosaic nog?). Alleen al om die reden verdienen ze meer respect dan de reacties op dit artikel.

Voor IE4 produceerde Bill niet veel bruikbaars qua browser. Netscape was toen duidelijk de betere browser. Inmiddels is Netscape in vergelijking met IE een zeer buggy product wat voor iedere grafisch ontwerper of javascripter, toch door Netscape geintroduceerd, een gruwel is. Helaas, het is niet voldoende om een goed product te HEBBEN. Je moet er ook continue voor zorgen dat je de beste BLIJFT. En daar is Netscape minder in geslaagd dan Microsoft, al hun pogingen ten spijt. Een monocultuur van uitsluitend Microsoft producten op het internet is niet wenselijk. Maar laat de beste winnen, en dat is in dit geval niet Netscape.

NU Netscape geeft browsers meer bouwt, heeft Microsoft zijn monopolie positie gekregen, en kunnen dan nu eindelijk van hun gratis browsers af, en de volgende versies op de markt kost dan f 199 (basic)tot F 999 (full User) Dat is toch VEEL beter!

Weg met de GUI, hier is de NUI !!(Graphical user interface: Mac OS, Win OS; NUI: HTML, XML) Door alle mogelijkheden die het www ons te bieden heeft is een verregaande integratie van exploren en os NODIG. Dat heeft gates goed gezien. Ik meen dan ook dat HIJ er goed aan doet IE mee te leveren, zodat zijn product, Windows XXXX, een goede web performance blijft bieden. Het is al eerder gezegd, maar we gaan voorbij aan het gegeven dat Windows XXXX niet het enige OS is. IE werkt goed op Mac (en gezien de aandelenstroom zal dit alleen maar beter worden), maar houdt hier mee op. Wat voor apparaten zullen contact gaan onderhouden met het WWW? Computers, natuurlijk! Maar of we ze zo ook gaan zien. Ik begin maar even met de meest voor de hand liggende: de TV. Zal hier een microsoft OS op komen, wordt dit linux of het palm OS? Ik zal het niet weten. Dan de GSM. 64 MB geheugen in een telefoon? tegen de tijd dat dit mogelijk is, heeft Microsoft er al weer 128 MB bug-fixes bij, en is 64 MB niet meer voldoende. En CE (wel een goed concept, meneer gates) is niet het kassucces als bill gehoopt had. Nee, er zijn en komen gewoon nieuwe "browsers" voor WAP en de rest in de toekomst…… Het wordt tijd voor een nieuwe generatie OS-en en browsers. BEOS (jammer genoeg geen killer app op te verkrijgen) en Linux verraden dit al een beetje. En JAVA is zijn tijd echt ver vooruit (toch lullig dat er nu breedband komt 🙂 ). De tijd van de PC zoals we die nu kennen is voorbij. "Compatible" wil niet meer zeggen "installeerbaar" maar "bruikbaar".Ik verwacht dat de apparatuur haar eigen OS meegeleverd blijft krijgen, en dat de variatie hierin groter wordt. De apparatuur zal behoefte hebben aan een snelle, efficiente browsen. Is dit de huidige Netscape of IE? NO WAY! De evolutie is nog lang niet voorbij, en ook al verdwijnt Netscape, de developers blijven leven en houden beschikking over de code. De prijzen hangen aan de finish!

Ik word doodmoe van Netscape….maar zonder Netscape kan iedereen websites maken en hebben webdevelopers geen werk meer. Zo simpel is het natuurlijk ook weer niet, maar ik word goed betaald omdat ik voor alle soorten en maten kan leveren, dus ik heb er baat bij dat er meer dan een browser is. Bovendien is het grootste probleem op het moment meer met alle verschillende platforms zoals DTV. Ik werk in Engeland en je hebt hier al 5 verschillende web-tv browsers….daar word je pas gek van!

tsja, het is wel zo dat Netscape de W3C standaarden beter aanhoud dan IE. Dat zou eigenlijk reden genoeg moeten zijn voor de hele wereld om IE masaal te dumpen. Jammer dat het trage onstabiele klote code is. Tijd om van scratch die hele engien opnieuw te bouwen, dan wordt het het product van de eeuw. Jammer dat MS groter is, en IE door de hele wereld z'n strot duwt. Vreemd. not.

Ik kan mij niet in het leedvermaak vinden. Met plezier maak ik gebruik van de browser Netscape.   Wil