Deel dit artikel
-

Ophef over moderatie Meta: ‘Zuckerberg zet Europese waarden onder druk’

Vijf maatschappelijke organisaties, waaronder Bits of Freedom, Public Spaces en DeGoedeZaak, roepen de overheid op om te stoppen met sociale media als Instagram, Facebook en X. Ook het Rathenau Instituut mengt zich in de discussie. ‘Mark Zuckerberg van Meta wil samen met Trump strijden tegen Europese regels. Daarmee zet hij de Europese waarden onder druk. Daarom is het nu zaak om socialemediaplatformen aan de regels te houden, om overstappen te vergemakkelijken en om serieus werk te maken van alternatieven.’

Meta, het moederbedrijf van Instagram, WhatsApp en Facebook, kondigde vorige week aan geen factcheckers meer in te zetten, maar gebruik te maken van zogenoemde community notes, waarbij feitelijk onjuiste berichten door gebruikers van ommentaar kunnen worden voorzien. Zij worden dan minder zichtbaar en dus minder gedeeld.

Toegegeven, enig opportunisme is Meta niet vreemd nu Donald Trump aan de macht komt en Zuckerberg bang is dat diens regering zich tegen Meta keert als rechtsgetinte berichten te veel worden aangepakt. Trump werd de toegang tot Facebook lange tijd ontzegd na de bestorming van het Capitool in 2021.

Kort geleden dineerde Zuckerberg zelfs met Trump in diens huis in Mar-a-Lago en doneerde Meta, net als veel andere techbedrijven, een miljoen dollar voor de inauguratie van Trump.

Zuckerberg zegt dat factcheckers van Meta, onder wie journalisten van grote internationale persbureaus, ‘politiek vooringenomen’ zijn. “We hebben het punt bereikt dat er gewoonweg te veel fouten worden gemaakt en er te veel censuur is. De factcheckers hebben het vertrouwen meer kwaad dan goed gedaan.’ Zuckerbe3rg noemt de verkiezingswinst van Donald Trump een ‘cultureel keerpunt’ waardoor de prioriteit weer op vrijheid van meningsuiting komt te liggen.

De nuance van de community notes wordt wel erg makkelijk vergeten in de ronduit overtrokken reacties van diverse maatschappelijke organisaties door te stellen dat Meta kiest voor tolerantie van intolerante mensen. ‘X ging Meta eerder al voor en is door haar eigenaar – een van de rijkste mensen ter wereld – ingezet om een greep naar de macht te doen, met enorme gevaren voor onze democratie. Het is tijd dat we de gevolgen onder ogen zien en niet langer onverschillig toekijken.’

Het Rathenau Instituut schiet al evenzeer door. ‘We hebben niet minder bescherming nodig, maar juist meer. Europese instituties moeten hun rug recht houden om burgers te beschermen tegen een grillige Amerikaanse president vergezeld van techbedrijven die hun oren naar hem laten hangen.

Het instituut hamert er op dat een overstap naar een concurrent zo gemakkelijk mogelijk moet worden gemaakt. ‘Vergelijk het met nummerbehoud als je verandert van telecomprovider. Dan hoef je ook niet al je contacten een nieuw telefoonnummer te sturen.’

Alsof het nu niet mogelijk is om van X naar Bluesky te gaan om een willekeurig voorbeeld te noemen.

Het Rathenau Instituut gaat er ook gelijk maar van uit dat ‘haat vrij baan krijgt en bijvoorbeeld lhbtiq+-personen mogen worden uitgemaakt voor psychisch gestoord’.

De maatschappelijke organisaties lijken weinig te hebben begrepen van de moderatieregels van X en Meta Factchecking is wat anders dan moderatie die gewoon blijft bestaan. Moderatoren kunnen berichten verwijderen of accounts afsluiten en zullen dat blijven doen. Factcheckers konden dat niet. Wat gaat veranderen wie commentaar kan leveren op onjuiste berichten.

Negen jaar geleden begon Meta nepnieuws te markeren met hulp van externe factcheckers. Het onafhankelijke programma voor feitencontrole werd uitgebreid na berichten dat Russische trollenlegers de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 wilden beïnvloeden.

Tot nu toe konden alleen factcheckers en experts die waren gecertificeerd door het International Fact-Checking Network (IFCN) verkeerde informatie op de platforms van Meta beoordelen.

Met het crowdsourced fact-checking model kunnen in principe lle gebruikers feiten en context toevoegen onder een specifiek bericht. Bij X moeten zij aan bepaalde voorwaarden voldoen, zoals een account van zes maanden oud, een geverifieerd telefoonnummer en nul schendingen van de regels van X. Een Community Note verschijnt alleen onder een bericht als meerdere mensen het commentaar als nuttig hebben beoordeeld. Daartoe hanteert X een een overbruggingsalgoritme.

Gebruikers in de VS kunnen zich vanaf 7 januari aanmelden voor het Community Notes programma via Facebook, Instagram en Threads.

 

 

Deel dit bericht

4 Reacties

Melgior

“De maatschappelijke organisaties lijken weinig te hebben begrepen van de moderatieregels van X en Meta Factchecking is wat anders dan moderatie die gewoon blijft bestaan”

Hier gaat de Emerce redactie even voorbij aan het feit dat Meta ook de moderatieregels grondig heeft aangepast en dus net als X veel meer gaat toestaan op platforms.

Jan Libbenga

De suggestie dat alles anders wordt klopt niet. De veranderingen hebben ook nog eens alleen betrekking op de Amerikaanse markt.

In Europa moet Meta zich houden aan de regels van de European Digital Services Act (DSA) en zal er qua moderatie al helemaal niet veel veranderen.

Tom Pluizen

Misschien had dit artikel ook even door een factchecker gecontroleerd mogen worden.

Meta heeft wel degelijk zijn moderatieregels aangepast en ruimte gecreëerd voor haatdragende uitingen, onder het mom van vrije meningsuiting. Deze wijziging is óók op Europa van toepassing.

Daarnaast heeft Meta (in de VS) factcheckers de deur gewezen en krijgen gebruikers vanaf nu politieke content in hun feeds, ook van accounts die zijn niet volgen. Het zal dus alleen maar makkelijk worden om desinformatie en propaganda te verspreiden op de platforms van Meta, zoals nu al op X gebeurt.

Ook zien we dat de Amerikaanse techsector de confrontatie zoekt met de EU, men schijnt namelijk niet blij te worden van onze wetten die ontworpen zijn om de veiligheid van burgers en onze democratie te beschermen. Volkomen terecht dat onze waakhonden aanslaan dus, het wordt een spannende tijd!

Jan Libbenga

Bovenstaande is weer een interpretatie van het een en ander, maar gaat voorbij aan de feiten. In Duitsland blijven dpa en Correctiv gewoon factchecken, om maar eens wat te noemen. Meta gaat in Europa niks veranderen. Meer daarover morgen bij Emerce. In de DSA is de aanpak van haatzaaierij eveneens geregeld. Fatchecking in de VS verdwijnt niet, maar wordt vervangen door community notes. Of dat evengoed werkt zal moeten blijken. De suggestie dat volop ruimte wordt gecreëerd voor haatdragende uitingen gaat voorbij aan de nuance https://apnews.com/article/meta-facebook-hate-speech-trump-immigrant-transgender-41191638cd7c720b950c05f9395a2b49. Ik denk trouwens niet dat Zuckerberg zit te wachten op vuilspuiterij zoals dat bij X nogal eens het geval is, dat kost hem adverteerders.

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond