Tiboco start internet via de televisie

de vraag blijft natuurlijk altijd: welke boxes levert men, hoe oud zijn ze, waar komen ze vandaan, wie garandeert wat, komen er nog updates, waarom zo'n klein geheugen. Enige jaren terug stopte kpn met een apparaat kosten aankoop 200 gulden. Stond er ergens nog een schuur open, die nu leeg moet de philips boxes die in usa geleverd worden zijn toch veel beter? 40.- uit je zak kloppen per maand voor de niet echte internetters? Wat is het dan het doel, zoveel mogelijk genereren, of de mensen brengen naar het internet ?

Ik reageer niet graag negatief op een ondernemer die zijn nek gaat uitsteken, maar bij dit initiatief heb ik toch zeer grote bedenkingen:1. Internet op de televisie is een drama. Een televisie heeft lang niet dezelfde beeldscherpte als een monitor. Zels in een land als Spanje (met een van de laagste PC penetraties van west-europa) komt internet op de tv niet van de grond. (Nederland heeft een van de hoogste PC penetraties van West Europa)2. de net.box van KPN is geflopt. Op het laatst werden ze voor fl 50,- aangeboden en zelfs toen vlogen ze niet als warme broodjes over de toonbank. waarom zou men nu wel bereid zijn bijna fl 40,- per maand te gaan betalen?3. De voorspellingen van Jupiter zijn in het verleden niet allemaal even betrouwbaar gebleken. Dit is een weinig solide basis voor een businessplan.4. een van de krachten van het internet is juist het overweldigende aanbod. Hebben mensen wel behoefte aan een regisseur die het aanbod beperkt? (wellicht wel, maar ik twijfel er ten zeerste aan) Ik denk dus dat het niet verstandig is het aantal beschikbare websites te beperken.5. Steeds meer sites krijgen streaming functionaliteiten, het lijkt me dat de gebruiker toch ook hier toegang tot wil hebben. kortom: ik zou mijn kostbare tijd en geld in iets anders steken. Daarom wens ik de dames en heren van Tiboco veel succes met de zware weg die voor hun ligt. Menno Smidts(zouden ze de overgebleven boxen van KPN opgekocht hebben?)

Ik heb voor het eerst uit noodzaak kennis gemaakt met zo'n box in een hotel in het buitenland. Na heel veel tijd gestoken te hebben in het uitvinden hoe het werkte, kwam ik er na veel Dollars achter, dat een beveiligde verbinding (Hotmail) niet werkte. De kwaliteit bracht nostalgische herinneringen aan Teletekst bij me boven. Nice! Ik heb zelf een box van KPN (ja in de uitverkoop, maar nog wel F 99.00) gekocht en thuis nog eens een poging gedaan. Als ik het goed heb ligt het apparaat nu in de speelkamer van het zoontje van vrienden. Maar als Tiboco van mening is dat ze 150.000 senioren voor het einde van het jaar wel zo gek krijgen om voor F 39.95 per maand tevreden te zijn met een selectie van het Internet (zonder Flash :-), hoop ik dat de kwaliteit van hun box heel erg veel beter is dan die van de mij bekende boxen.

Ik denk dat iedereen het wel goed gezegd heeft, er is echt geen toekomst voor dit soort onzinnige producten.Trouwens, als je zo een product wilt verkopen verwacht je toch op z'n minst een goede representatieve site? Niet een met 'Untitled Document' en geen behoorlijke navigatiestructuur. Dan heb ik het nog niet eens over het design. Als Tiboco (wat betekent dat eigenlijk??) niet eens geld heeft voor een behoorlijke site waarom zouden ze dan geld hebben voor een betrouwbaar snel netwerk?

Misschien is gratis internet via 0800 nummers een beter idee!

Internet via de televisie is inderdaad niet mooi en is ook geen goed alternatief voor internet via de pc. Dit neemt niet weg dat het een mooie aanvulling kan zijn. Het mooie van internet is dat het niet ophoudt bij de pc. Denk ook aan WAP. Dat kleine rotbeeldschermpje is toch nog veel erger dan de tv? Het staat gewoon nog in zijn kinderschoenen en zal gewoon doorontwikkelen is mijn mening. Waar zijn we over een paar jaar? Wellicht dat een UPC dan een WebTV-site heeft, die afgestemd is op gebruik via TV, dus zonder javascripts et cetera en met aangepaste grafische elementen en andere aanpassingen om het er wel aangenaam uit te laten zien, en waar je snel een film of programma (8 uur journaal bijvoorbeeld) kunt aanvragen. Dat is vaak toch fijner om te bekijken vanaf de bank dan achter je bureau, is het niet? OK, het is nu nog bagger allemaal, maar ik denk dat de integratie van TV en internet, in welke vorm dan ook, op bepaalde gebieden zeer succesvol kan zijn. UPC is al redelijk bezig met zulk soort zaken (movie on demand, WebTV), om het in de toekomst samen te voegen tot sterke producten, lijkt me. Eind jaren 80 zou iedereen ook gezegd hebben dat internet (van toen) geen goed alternatief zou zijn voor teletekst… Te veel gedoe, alleen saaie letters (net als teletekst overigens..), weinig aanbod, slechte verbindingen, onbetrouwbaar, en ga zo maar door. Je moet in zulke gevallen een beetje vooruit denken. Kijken wat de toekomst te bieden KAN hebben. De pioniers komen dan met producten die in eerste instantie geen potentie lijken te hebben, maar waarvan later (meestal als de pionier weer van het veld verdwenen is) blijkt dat er, onder bepaalde voorwaarden, wel degelijk een markt voor is. Onder bepaalde voorwaarden is ook hier het belangrijkste punt. Ik ga nog niet met WebTV aan de gang. Maar als er aanbieders zijn die mooie producten aanbieden die perfect voor TV zijn (movies en programma's on demand), ga ik het zeker overwegen. Ik vind daarom ook de wekelijkse poll(4) niet volledig. Ja, dit is een goede oplossing voor mensen zonder computer Nee, internet op tv is een drama i.v.m. kwaliteit Nee, deze dienst is al eerder geflopt .. men kan alleen zeggen dat het of een "goed alternatief" is of "nee". Natuurlijk is het geen goed alternatief. Dan rest alleen nog "Nee". Over een mooie aanvulling of over niche-markten wordt helaas niet gesproken.