PCzapper begint derde leven bij Startpagina

Ongeloofelijk dat Ilse hiermee in zee gaat … Everts: "We regelen ook de rechten en de omgeving waarin iets moet staan". Lekker: Pczapper doet niet anders dan video's van andere sites embedden (dus betaalt geen dataverkeer) en verschuilt zich juridisch gezien vervolgens met de volgende melding: "Deze video komt van een website buiten PCzapper.TV waarnaar wij slechts linken".  Kunnen dit soort mediabedrijven niet gewoon zelf iets verzinnen?  Dus Ilse gaat geldverdienen aan de content van andere sites, verschuilt zich qua rechten achter PCzapper die op haar beurt ook weer geld verdient met de content van anderen en verlegd juridisch gezien alles naar de site waarvan zij de content rippen. De site in kwestie loopt lekker leeg op z'n dataverkeer. Slim maar vindt dat dit toch eigenlijk niet kan. Dit soort grote mediabedrijven zouden zich hier toch niet mee in moeten laten!. Benieuwd wat anderen hievan vinden. Geef je mening zou ik zeggen!

Ik heb hem door die van Heukelom. Hij wil natuurlijk voor zichzelf beginnen! Eerst zijn werkgevers voor de kosten van de ontwikkeling laten betalen en uiteindelijk zelf het casco voor een habbekrats overnemen en pas als hij dadelijk eigen ondernemer is, met de juiste startegie uitrollen 😉

@anti-zapper Veel video websites will graag verkeer hebben. Sommige betalen ervoor (zoomin), adverteren of stellen het beschikbaar (youtube). Zij verdienen geld door Pre-Roll advertenties of reactie mogelijkheden. Wij zorgen ervoor dat we dit goed geregeld mogelijk maken en houden bij wat de eigenaren van de video website willen. De publieke omroepen willen bijvoorbeeld hun eigen player hebben terwijl de nos juist wil embedden. Wij zijn enkel een bedrijf wat het technisch eenvoudig mogelijk maakt. Jammer dat je er zo heftig op reageert. 

Ik had van Peter Olsthoorn hier toch een kritische noot verwacht. Wellicht kan ie hier aandacht aan besteden op zijn eigen site leugens.nl ? Ik ben het met de voorgangers eens. Ilse weet niets zelf te creeren en wat ze zelf bouwen is allemaal 1 grote mislukking. En wat pczapper doet kan iedereen die een beetje kan programmeren. Content van succesvolle jatten daar is helemaal niets innovaties aan. Maar goed pczapper is dan ook geen succes, net zoals wijlen shoobidoo van KPN. Wel eens de stats bekeken in alexa van pczapper? Stelt toch allemaal niets voor vergeleken bij de echte NL-videosites zoals 123video en myvideo.

Even een correctie: Jan Prins is aandeelhouder bij Pczapper en in deze actief betrokken.

De link naar het demoportal al bekeken?. PCzapper wil hiermee voordoen dat ze samenwerken met grote namen maar hier klopt niets van. Met geen van deze sites werkt pczapper daadwerkelijk samen. Ok als je goed leest staat er ook wel in de tekst " aardige voorbeelden die PCzapper heeft samengesteld voor potenti?le klanten" maar geloof mij geen van deze bedrijven is hierin geinterreseerd hoor! Ook hier dus stom knip en plakwerk van de makers van pczapper.

Dus jij beweert dat jullie toestemming hebben van al die video-website eigenaren waarvan jullie embedden? Mijn moeder heeft mij altijd geleerd dat je niet mag liegen!

Die van heukelom maakt het meteen bont. Wat een ongelovelijk goed idee om iets met PC Zapper te doen. En wat een eerbaar gebaar om het zieltogende zie over te nemen.

geef mij maar http://www.wannahaves.com; leuk voor mannen, eigen content en ziet er beter uit. Maar ja, wie ben ik. ik woon in een paddo-stoel

PCZapper is een bedrijf dat naar mijn mening niet meer geloofwaardig is. Eerst staat Everts te verkondigen dat hij de pc naar de tv wil brengen met afgeschreven inventaris van een ander bedrijf, vervolgens wil hij startpagina nabouwen en nu verkondigt hij weer dat hij een VMS levert?? Dat die investeerders dat accepteren. Het bedrijf lijkt wel schizofreen en meer op een speeltuin voor de DGA's.  Maar je moet Everts 1 ding nageven, hij pakt al die zogenaamde media bonzen wel in. lekker twitteren, lekker adhd-en en weer een paar ton rijker. Zappers complimenten hoe jullie je weer uit de strop hebben weten te draaien en ogenschijnlijk weer een succes (kuch) hebben behaald. Hoop dat het succes niet te groot wordt, want dan valt de hele boel als een kaartenhuis in elkaar.

en leer goddomme nou ook eens een keer fatsoenlijk Nederlands, Vincente (www.vincente.nl) ouwe dyslect….OERAL? OERAL? ( http://vincenteverts.blogspot.com ) OEROL is de naam van dat festival op Terschelling en zo kan ik er nog wel honderd opnoemen, net als dat SANDISK geen SCANDISK is hahaha, ik zeg Happy Zapping!

@anko @AntiZapper ik waardeer altijd een dynamische discussie maar wil wel graag weten met wie ik spreek. Kun jullie je naam ook gewoon vermelden? Inhoudelijk@Antizapper Startpagina en Google verwijzen altijd naar andere content. Waarom je dit zo'n revolutionaire ontwikkeling vind is interessant. Embedding video is ook een normaal iets. Wij maken het makkelijk voor bedrijven om te doen. Op een of andere manier vind je dit onzin.  @Anko je vind Ilse blijkbaar een bedrijf waar je niet veel respect voor hebt en wat wij proberen te doen kan iedereen met een beetje programmeerkennis. Ik zou graag willen weten wat jij hebt gemaakt en wij zullen ook jou de gelegenheid geven om wat dieper achter onze backoffice te kijken. Ik ben er trots op wat we gemaakt hebben en iedere deskundige die ik het laat zien zegt WOW. Ik stop maar even met reageren. Maar iedereen in deze discussie vind Ilse, PCzapper, Ik zelf en Peter Olsthoorn blijkbaar niet veel soeps. Interessant waarom we zulke reacties oproepen.

Tja, laat ik dan ook maar een duit in het zakje doen (Vincent doet zo zielig op Twitter): Ik denk dat de perceptie onder andere te maken heeft met de uitstraling van het publieksportal van PCZapper, dat geeft de indruk van een in de jaren '90 goedkoop en amateuristisch in elkaar gefreubeld hobbyprojectje.  De backoffice die PCZapper ondertussen heeft ontwikkeld (en die nu blijkbaar inmiddels de basis van het businessmodel vormt, wat op zich een normale ontwikkeling is) is voor de buitenwereld onzichtbaar. Zou best een indrukwekkende tool kunnen zijn, maar ik ga niet zomaar af op oordeel van iemand die iMode een goed idee vond…. 😉

@rick ik wil je graag uitnodigen om een keertje bij PCzapper langs te komen in maarssen om het VMS te zien. Als je http://www.pczapper.tv een hobby projectje vind weet ik niet of ik je kan inspireren maar ik wil het graag proberen. Deze uitnodiging geld ook voor de andere eerbiedwaardige sprekers hier. Stuur even een mailtje naar vincent@everts.net

Hoewel het om de inhoud gaat, lijkt het mij beschaafd om onder je eigen naam te reageren. Iedereen heeft recht op zijn mening maar op Emerce.nl zal dit wel altijd goed moeten worden onderbouwd en dat is in deze discussie niet altijd het geval. Ik roep iedereen op om zich aan deze richtlijnen te houden.

myspace en 123video "echte" videosites? lamenielache. Deze youtube ripoffs worden op dit ogenblik verpletterd door youtube & co zelf. En 123video is wel de allerslechtste youtube kloon, zonder embedding en rss. Juist sites die iets nieuws doen met al die beschikbare video gaan het maken, en wat dat betreft denk ik dat pczapper op de goeie weg is.

Hoezo 123video geen embedding en geen RSS? Wel degelijk! Persoonlijk vindt ik 123video beter dan youtube. Mis op youtube toch het community-gevoel, dit komt doordat Nederlandse gebruikers nog geen procent uitmaken van de bezoekers van youtube waardoor je als Nederlander een beetje verzuipt. Wat dat betreft voel ik mij dus meer thuis op 123video.

PCzapper heeft wel degelijk toegevoegde waarde, waarom dacht je dat KPN zo enthousiast is en blijft!?

Een hoop ophef, terwijl het lijkt op een doodnormale deal. Net als http://www.onderwijsnieuwsdienst.nl/index.php?mod=front_generator&feed_id=33 dat is: op commerciele basis relevante informatie aanbieden uit de onnoemelijk snel groeiende berg content. Daarbij handig gebruik makend van de innovatieve kracht van enkele web 2.0 principes.  Vraag mij af of het onwetendheid, zelfingenomenheid, jalouzie of afgunst is wat een aantal van de bovenstaande heftige reacties teweeg brengt.

Volgens mij is de essentie hier ( 1e artikel ) dat Ilse weinig innovatief is door video's te gaan plaatsen (en daarmee geld te verdienen) via pczapper ( die op zijn beurt ook weer geld verdient met advertenties) terwijl die video's vanaf andere sites geembed worden. (= geen eigen content maar van andere sites halen en dus ook geen kosten voor data die erg hoog op kunnen lopen in geval van streaming). Vervolgens doen beide partijen voorkomen dat copyrights kwesties geregeld zijn maar als het puntje bij paaltje komt afwentelen op de sites die de orginele content hebben. Dat riekt naar geld verdienen over de rug van een nader en bij problemen niet thuis zijn. Dat geeft geen pas.

Hoewel de VMS van PCzapper vast een leuk stukje programmeerwerk bevat, hoef je maar een paar video's via de portal te bekijken om te zien dat het vooral leunt op tools van derden die – niet altijd even netjes- aan elkaar geknoopt zijn. Voorbeeldje? Alle video's worden opgerekt naar 4:3, ook video's die eigenlijk 16:9 formaat hebben. Dat slaat natuurlijk nergens op, en is zo op te lossen als je er een beetje effort in steekt. Daarnaast wordt bijvoorbeeld MP4 content via de embedded player van Apple niet streaming of via progressive download afgespeeld, maar wordt het bestand eerst compleet gedownload voordat het afspelen begint. Ongebruiksvriendelijk voor de kijker, en bovendien niet echt fijn voor de partij die de content host, want ook als mensen de clip niet helemaal bekijken is deze wel compleet gedownload. Verder vind ik PC Zapper wel een mooi platform wat inderdaad veel content samenbrengt, het is alleen jammer dat de puntjes niet op de i staan. @Ewoud: Ik denk dat de heftige reacties vooral komen door de persoon die Vincent is: zelfverklaard media- en gadgetsgoeroe met een vrij grote mond, maar niet altijd evenveel (technische) kennis van de zaken waar hij over spreekt.

videosites geven de mogelijkheid tot embedden opdat de gebruikers / leden van de site dat leuke videootje die ze hebben geplaatst ook op hun website, log oid kunnen zetten. Het volledig rippen van een site door alles te gaan embedden en daarmee op de commerciele toer gaan is mijn inziens van een geheel andere orde. Dat is geen ondernemen maar dom jatwerk

De video hype komt behoorlijk op gang in NL als ik deze verhitte discussies zo volg. In nederland heb je 2 videosites die er toe doen. 1. youtube, 2. 123video. Youtube is van Google en kan dus niemand aankomen en 123video is van???? (weet iemand dit?) Ben benieuwd wanneer 123video overgenomen word door een grote partij en voor hoeveel. Ze hebben 1 miljoen gebruikers en half miljard videos gestreamed. Iemand een idee waarvoor deze site over de toonbank zal gaan binnenkort?

Het is wel aardig om te zien dat zodra het in de reacties over online video gaat er diirect naar aantallen streams & UV's wordt gekeken. Ik begrijp dat dit inzicht geeft in het bereik van een site, dus een belangrijke externe graadmeter. Maar hoeveel hiervan wordt daadwerkelijk 'ge-exploiteerd'? UGC (gemakshalve dus ook door consumenten ge-uploaded videos) levert niet de hoogste CPM's op. Daarnasst: je kan bakken met inventory hebben, maar als je hier geen advertising om/over heen kan (=sales ability) of mag (=legal) plaatsen dan kost het je uitsluitend geld om een service in de lucht te houden.  In dat licht, zie een artikel het lezen waard over Hulu vs YouTube: http://www.blogmaverick.com/2008/06/16/hulu-is-kicking-youtubes-ass

Ik gebruik de origenele PCzapper / Palmbutler hardware met software, op mijn TV, ik kijk alle videos die PCzapper verzamelt, plus foto's en video (downloads) van mij zelf , en mijn eigen links naar vidieo op mijn TV , (alle tv's door het hele huis) geweldige uitvinding, die alleen door het ongeduld en slecht marketen van Evers niet verder komt!!!!Een geweldig product!!!,maar niemand ziet het… 

Los van de bovenstaande discussie wil ik even reageren op het feit dat een aantal mensen het volgende schrijven: "Geld verdienen over de rug van iemand anders…" Iemand die een video op Youtube of dergelijke plaatst weet dat deze op andere websites vertoond kunnen worden. Meestal is de intentie van deze mensen ook niet om er geld mee te verdienen. Een bedrijf wat van al deze video-content een selectie maakt en hier een programma voor heeft ontwikkeld verdient naar mijn visie ook credits (geld).

Ik denk dat 123video en myvideo.nl binnenkort aan de deadpool ( http://www.techcrunch.com/tag/deadpool/ ) kunnen worden toegevoegd. Als je op alexa kijkt zie je dat het voor beide sites een aflopende zaak is. Beide kunnen simpelweg niet concureren met youtube, die alles opslokt. Beide sites zijn gewoon klonen die niets onderscheidends te bieden hebben

Het is prima om het op de man te spelen maar een aantal mensen die hier reageren zijn gewoon onbeschoft. Onder je eigen naam reageren zie ik niet echt zitten, die comments zijn over 10 jaar nog terug te vinden.