Salon.com vooralsnog gered

Nu begrijp ik ook waarom Salon is begonnen met de {weblogs; http://blogs.salon.com/ } op hun site. Ze hebben gewoonweg het geld nodig, en proberen dat met kleine beetjes binnen te halen door in te haken op de nieuwe hype in businessland: weblogs. Niets interesse in de mening van de lezer, niets openstellen van de discussie en de conversatie aangaan. Gewoon geld verdienen. Daar is niets mis mee, maar zeg het dan ook eerlijk.

Gelukkig maar. Salon.com ruled hard; het is een van de beste internetsites die ik ken (en ik loop al een tijdje mee in dit circus). De kwaliteit en toon van de berichtgeving is consequent on-Amerikaans goed. Menig mediabedrijf of magazine mag hier wat mij betreft een voorbeeld aan nemen. Het is goed te zien dat er onder VC's nog oog is voor kwaliteitsconcepten terwijl die een moeilijke tijd doormaken. Lijkt me trouwens het ideale moment om wat aandeeltjes Salon.com te kopen… Nee, ik ben geen medewerker van Salon.com 😉

Frank, als je de moeite had genomen eerst eens goed te kijken dan had je gezien dat dit een overzicht van weblogs is en geen Salon weblog. Dit zijn dus weblogs die WEL ruimte laten aan de meningen van anderen. Wat betreft discussie openstellen zou ik eens de site en de artikelen lezen dan had je ook gezien dat daar mogelijkheden volop voor zijn. Wat een verbitterde losse flodder-reactie.

Beste Patrick, misschien ben ik onduidelijk geweest in mijn reactie. Natuurlijk heb ik gezien dat het een overzicht van weblogs is geen Salon weblog. Natuurlijk weet ik dat op de site van Salon en op de weblogs *onder* het salon-domein genoeg ruimte voor discussie en conversatie is. Waar ik mijn vraagtekens bij zet is waarom Salon aanbiedt om een weblog onder hun domein te beginnen. Met het bericht dat Salon vooralsnog van de ondergang is gered door een financiele injectie, lijkt het mij dat het ze het niet uit charitatieve overwegingen doen, maar om er (al dan niet op de lange termijn) geld uit te halen. Daar is niets mis mee, maar zeg dat dan op voorhand. En Patrick, sinds ik al 2 jaar dolgelukkig ben met mijn eigen {weblog; http://www.punkey.com } en we ook een eigen {company weblog; http://www.frank-ly.nl } hebben, ben ik geenszins verbitterd. Integendeel, hoe meer weblogs hoe beter.

Frank, ik snap je redenering niet zo goed. Het zal de hitte zijn. Bovendien vindt ik dat Salon bij monde van {Scott Rosenberg; http://blogs.salon.com/0000014/ } vanaf de start juist heel open en duidelijk is; "I've seen some posts out there in blogland critical of the fact that Salon is charging for this service. I make no apology for that. As we acknowledge in our FAQ, we know there are plenty of free alternatives out there, and that's just fine – the Net's a big place and there's room for lots of different approaches. But hosting and maintaining a service costs money, and in these post-bubble times it seems reasonable to ask users for a modest fee in return for good service and good software." Er wordt naar mijn mening niet geheimzinnig of vaag over gedaan. Zelfs op de (overigens voornamelijk positieve) {commentaren; http://rcs.salon.com/rcsComments/comments?u=14&p=40&link=http%3A%2F%2Fblogs.salon.com%2F0000014%2F2002%2F07%2F30.html%23a40 } wordt door Salon op adequate wijze gereageerd. "I've also seen some questions raised about Salon's viability. Well, we made our latest financing announcement yesterday. Certainly this has been a difficult business in the current downturn. But in the past, everyone who's bet against our survival has lost. People asked us the same kind of question a year and a half ago when we launched Salon Premium; most of those people have stuck around to renew their subscriptions after the first year." Ik spring niet zo gauw op de bres maar in dit geval vind ik Salon.com wel het verdedigen waard. Het is een schoolvoorbeeld van goed omgaan met het medium, de content, je abonnees en niet-betalende userbase. Ik hoop dat ze het nog lang volhouden! De blogs vindt ik trouwens het minst interessante aan de site. 😉