Speurders wil koepelorganisatie marktplaatsen
Speurders heeft het Platform Handel via Internet (PHI) opgericht. Dat is een overkoepelende organisatie die er voor moet zorgen dat de onderlinge handel tussen consumenten op internet beter verloopt. Speurders zegt met het nieuwe platform te komen omdat de markt een grote groei doormaakt en handelende consumenten en de handelsplatforms gebaat zijn bij eerlijke handel.
Het nieuwe platform moet er volgens woordvoerder Niels Vrijhoeven van Speurders voor gaan zorgen dat de markt verder geprofessionaliseerd wordt. PHI wil consumenten ook antwoorden gaan geven op vragen als moet je wat je met handelen verdient ook opgeven aan de belastingdienst, mag je ook concertkaartjes verkopen via een handelsplatform en is handel via internet eigenlijk wel veilig? Het heeft gemerkt dat daar duidelijke behoefte aan is onder consumenten.
Door deze onduidelijkheden weg te nemen, hoopt initiatiefnemer Speurders de onderlinge handel nog meer te stimuleren en de drempel weg te nemen bij consumenten die nu nog huiverig zijn om hun spullen te verhandelen via internet. Daarnaast is het nieuwe platform er ook op gericht om fraude tegen te gaan.
Het initiatief is tot nu toe volledig in handen van Speurders. Er is ook al een voorlopig bestuur benoemd dat blijft zitten totdat de officiele oprichtingsvergadering plaatsvindt. Dat zijn Ton Boerma van Uitgeefmaatschappij De Telegraaf die voorlopig is benoemd tot voorzitter, Maarten Roelofs (verantwoordelijk voor de online marketing van Speurders) die voorlopig secretaris is en Leon Kramer (verantwoordelijk voor offline marketing bij Speurders) die zich nu even penningmeester mag noemen.
Spullenbank.nl, Ricardo.nl, Marktplaza.nl en Minimarkt hebben ondertussen positief gereageerd op het plan van Speurders. Maar ze hebben nog niet toegezegd dat ze ook mee zullen doen. Daarnaast juichen ook het ministerie van Economische Zaken en de National High Tech Crime Center het nieuwe initiatief toe. Grote vraag is echter of ook Marktplaats, de marktleider waar het de handel op internet betreft, zich ook aan zal sluiten bij het initiatief van Speurders.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
5 Reacties
Anders Floor - eBase
Zou inderdaad een goede rol kunnen spelen. De consument is wantrouwig ten opzichte van internethandel en goeddeels terecht want marktplaatsen zijn het nieuwe en tegelijk het ultieme walhalla voor op-lichters. De oude naam-en-woonplaats-bekend-advertenties in de krant zijn vervangen door een veel krachtiger maar vrijwel anoniem platform dat ongekende mogelijkheden biedt voor flessentrekkerij. Voorlichting is daarom (nog steeds) hard nodig. Echter, juist omdat een koepelorganisatie/belangenvereniging belangrijke rol zou kunnen spelen is het jammer en nogal suf dat dit op eigen houtje lijkt te zijn opgericht. Waarom eerst gaan voor de photo opportunity voor Speurders.nl om (bljkbaar) pas later om de tafel te gaan zitten met de andere grote(re) handelssites? Het zou een stuk minder narcistisch en een stuk serieuzer zijn overgekomen als eerst overleg was gepleegd om daarna gezamenlijk met een dergelijk initiatief naar buiten te treden. Die kritiek terzijde, twee aandachtspunten voor dit initiatief: 1. PHI mag niet worden misbruikt voor marktbescherming2. PHI zou zich moeten uitspreken tegen accijnsheffing ad 1. Het stikt op het Nederlandse internet al van de initiatieven, stichtingen, koepelorganisaties die weinig meer zijn dan een koop-een-logo-fabriek. Ze stellen inhoudelijk geen fluit voor, maar leden betalen elk jaar wel een fiks bedrag om het logo op de eigen website te mogen voeren omdat de consument er dan meer vertrouwen in heeft. Het zou een slechte zaak zijn als ook de PHI die kant op zou gaan, dat wil zeggen een forse contributie vragen waardoor slechts een handvol grote marktplaatsen het PHI-logo zou voeren en de rest daardoor gewaarmerkt zou worden als "geen keurmerk dus onveilig" terwijl ze niet bewezen slechter zijn voor de consument. Daarbij in ogenschouw nemend dat het een initiatief is van Speurders, zou zoiets opgevat kunnen worden als een slinkse vorm van marktbescherming. Niet elke advertentiesite heeft een (even) commercieel oogmerk. ad 2. Economische Zaken reageerde enthousiast? Geen wonder, aangezien Speurders onlangs nog verklaarde – http://tinyurl.com/dye73 – dat er in een jaar tijd voor 1,8 miljard euro aan spullen is verhandeld op de site. Tel daar de 2 miljard van Marktplaats bij op en nog een miljard voor de rest, en je hebt het over een omzet van 5 miljard waarover geen cent belasting is betaald. Brinkhorst en Zalm zitten momenteel met glimmende oogjes van opwinding uit te rekenen dat daar toch zeker een miljard in moet zitten. Zij leggen liever vandaag dan morgen 19% accijns op de handel via Speurders, Marktplaats, eBay, Kapaza en noem ze maar op, en bij dat streven is een koepelorganisatie natuurlijk een zegen. Wil PHI het vertrouwen van de consument verhogen, dan zou het zich al bij de oprichtingsvergadering krachtig moeten uitspreken tegen elk streven in die richting. PS. Emerce-redactie? Het woord "op-lichter" (maar dan zonder streepje) is niet toegestaan in mijn reactie? Volgens mij staat het filter wat teveel op standje Balkenende.
Een gebruiker
alles staat toch al uitgelegd op ebay? Het probleem is niet dat mensen de informatie niet KUNNEN vinden, het probleem is dat de meeste mensen niet nadenken en niet de tijd en moeite nemen zich ergens in te verdiepen. Tja
Bernard Hartong
Een mooi initiatief van Speurders, dat samen met Internetoplichting.nl van 2dehands.nl een goede stap is in de richting van een gezonde markt van advertentiesites. Natuurlijk is er al veel informatie te vinden, maar nog niet op een centraal, onafhankelijk punt.
Marco Flapper
Tsja, weer een koepelorganisatie. Zit de consument daar op te wachten? Er is in Nederland al een goede branche organisatie namelijk de thuiswinkel organisatie. Deze is iig onafhankelijk. Het lijkt mij dat dit voornamelijk door speurders gedicteerd zal worden.Aan de andere kant kan veel van de informatie gewoon op de website worden geplaatst. De toegevoegde waarde van een aparte organisatie ontgaat mij.
jeroen
gedeeltelijk off-topic: Belasting op goederen verkocht via deze handelsplaatsen zou i d i o o t (ook dit woord aan elkaar komt niet door het filter) zijn. Ik heb al betaald toen ik het voor me zelf eerste hands gekocht, nu nog een keer als ik het verkoop? Dan ook een systeem wat helemaal lijkt op de BTW heffing, dus ook aftrekken bij aankoop en het verschil per saldo betalen aan de belasting