Geen vaste prijzen meer

Ik zou nog verder willen gaan. Buiten vaste prijzen heeft de Internetter ook veel meer macht dan hij nu denkt te hebben. Het toverwoord is 'verenig u'. Loop maar eens binnen bij een Internet Provider en zeg: "Hallo, ik vertegenwoordig 1 miljoen Internetabonnees" De Frans revolutionair leider Georges Jacques Danton sprak ooit deveelzeggende en legendarische woorden "at last I perceive that inrevolutions the supreme power rests with the most abandoned" (maar dan opzijn Frans naar ik aanneem). Ik geloof dat de revolutionair Georges JacquesDanton ook in de huidige Internettijd nog gelijk heeft met zijn uitspraak. In de huidige oorlog om het grote Internetgeld ligt de macht niet bij degrote Internet Providers maar bij de 'abandoned' Internetabonnee. Althans,als geld ook macht moet voorstellen. De Internetabonnee wordt immerssteevast in waarde c.q. geld uitgedrukt. Dan weer is de Internetabonnee 1500gulden waard, dan weer staat er een prijs van 8000 gulden op zijn of haarvoorhoofd geplakt. Van enige waarde-ethiek blijkt hier overigens geensprake… De veelal fictieve waarde voor de Internetabonnee moet deastronomische bedragen vergoelijken die bijv. bedrijven als Worldonlinewaard zouden zijn. Een uiterst fragiele vorm van waardetoekenning.Worldonline heeft immers nagenoeg geen controle over haar kostbaarste bezit;de abonnee. Denk maar even mee in de trant van de revolutionair Danton: De waarde van het nieuwe Internetgeld wordt (mede) bepaald door het aantalabonnees. Hoe hoger het aantal abonnees dat een Internet provider claimt,hoe hoger de waarde die aan de Internet Provider in kwestie wordttoegeschreven. Dit kan een gevaarlijke vorm van zelfverrijking blijken enlijkt me tevens een perfecte voedingsbodem voor een nieuweInternetrevolutie: macht terug aan de Internetabonnee!Immers, als de astronomische waarde van een machtige partij als Worldonlinemede voortkomt uit het aantal abonnees dat zij vertegenwoordigt, is diewaarde of macht ook weer terug te vorderen door diezelfde abonnee. Niet alseenling. Als eenling is je stem in de nieuwe Interneteconomie niets waard.Nee, de Internetabonnee dient zich te verenigen. De Internetabonnee kan zich ook zeer eenvoudig verenigen, middels hethiervoor zeer geschikte medium Internet. Stelt u zich eens voor: u heeft een vereniging die 1 miljoenInternetabonnees vertegenwoordigt. Weet u wat zo een vereniging waard kanzijn vandaag de dag? Indien de Internetabonnee erin slaagt zich op een goedemanier te verenigen kan het de waarde van zichzelf ook zelf opeisen. Men kanzichzelf verkopen aan de hoogste bieder. Of, wellicht nog meer gewenstvandaag de dag, men kan eisen stellen aan de diensten die haar wordtgeboden. "Ik vertegenwoordig 1 miljoen Internetabonnees en zoek eendienstenleverancier die dienst a, b, c en d op een vakkundige manier levertmet een harde garantie op de QoS". Het is een kwestie van tijd denk ik. InCanada deed ik laatst boodschappen in een winkel die eigendom was deklanten. Aan het einde van elk jaar werden de winsten netjes uitgekeerd aande klanten c.q. aandeelhouders. Zou dit voorbeeld op Internet navolgingkrijgen? Zo ja, wat is dan de werkelijke waarde van Worldonline, een bedrijfdat hoofdzakelijk grossiert in Internetabonnees? Of moet ik hier wellichtschrijven "onvoorspelbare Internetabonnees". Arjan Vergeer

Ooit werden artikelen vrij verhandeld zonder dat er geld aan te pas kwam. Maar ook werd er ooit voor gekozen geld als neutraal medium te gebruiken, waardoor een produkt van eigenaar kon wisselen zonder dat er een ander produkt voor in ruil aangeboden hoefde te worden. De markt had hiermee een ideale oplossing gevonden voor de inefficiency van de markt.Door de opkomst van geld als neutraal "tussenruilmiddel" begonnen in gesloten economie"en met een relatief beperkt aantal aanbieders produkten min of meer vaste prijzen te krijgen. Die prijzen waren geldig tijdens de momenten dat de produkten werden aangeboden. Als er structureel meer vraag dan aanbod ging de prijs omhoog en vice versa.Internet brengt vraag en aanbod snel bij elkaar, waardoor er snel een prijs tot stand komt. Daarbij is er meer informatie over produkten en diensten beschikbaar zodat consumenten sneller tot aankoop vanachter de pc overgaan. Meer aankoop- en dus verkoopmomenten in een transparantere markt betekent dat er vaker (elke keer verschillende) prijzen tot stand kunnen komen.Verdwijnen vaste prijzen hiermee? Ja en nee. "Ja" voor produkten en diensten met een hoog commodity gehalte, dat wil zeggen dat vele kopers en aanbieders weten wat een produkt omvat en deze bovendien inzicht hebben in hoe de vraag en het aanbod zich ontwikkelen.Voorlopig "Nee" voor produkten met een lage omloopsnelheid. Dit geldt bijvoorbeeld voor veel retailprodukten in de schappen van supermarkten. Voordat de supermarkt de juiste informatie heeft over de bereidheid van de consument om eventueel meer te betalen dan de prijs op het pakje is marktonderzoek naar concurrenten en koopgedrag noodzakelijk. De resultaten van zulk onderzoek zijn per definitie te laat.Wanneer retailprodukten het web opkomen zal dit snel veranderen en uiteindelijk zullen er voor bijna alle produkten die zich duidelijk laten beschrijven en waarvoor er meerdere aanbieders en vragers zijn, op verschillende momenten ook verschillende prijzen tot stand komen.Vaste prijzen hebben nooit bestaan in markten met voldoende vraag en aanbod. Met internet zal de periode dat prijzen voor bepaalde produkten vast zijn alleen nog maar korter worden.