NeSBIC gelooft nog in het concept van MagicMinds
Investeringsmaatschappij NeSBIC verloor met het faillissement van MM Building een belang van 28 procent. Ondanks dit verlies staat Frank Verschoor, managing partner van het CTe Fund, nog steeds achter het concept van MagicMinds. "Er lopen daar een paar briljante creatieve geesten rond."
NeSBIC stak in oktober 2000 vijf miljoen euro in MagicMinds. Het was de eerste van in totaal drie tranches, elk voor hetzelfde bedrag. Een tweede inversteringsronde zou in september plaatsvinden, maar deze is er nooit gekomen. MM Building ging failliet en het belang van NeSBIC is daarmee in rook opgegaan. Welk bedrag NeSBIC precies heeft verloren, hangt af van de waardering die MagicMinds in de laatste fase had. Geen van de betrokken partijen is bereid hier iets over te zeggen, ook Frank Verschoor van NeSBIC niet.
Inmiddels is de doorstart van het nieuwe MagicMinds volgens curator Postma "op een haar na gevild". Afgelopen vrijdag presenteerde de directie zichzelf aan de pers. CEO Eric Bartels haalde flink uit naar venture capitalists, die volgens hem in de beginfase van het bedrijf bij bosjes op de stoep stonden. Ook NeSBIC kreeg een veeg uit de pan. De investeringsmaatschappij zou, opgestuwd door "de hype," een snelle Europese expansie en een beursgang als propositie hebben neergelegd bij de directie.
Verschoor noemt dit "klinklare onzin." De verwachtingen waren hooggespannen, maar dit kwam van beide kanten. "Het was de ambitie die we beiden hadden, maar het lijkt nu alsof wij hen gepusht hebben. Feit is dat wij de plannen juist naar beneden hebben bijgesteld. Vlak nadat wij geïnvesteerd hadden stortten de financiële markten in. Wij vonden toen al dat er een nieuwe investeerder nodig was. Ik zei: realiseer eerst een aantal zaken in Nederland voordat je geld in het buitenland denkt op te kunnen halen. Sinds november heb ik ze aangeraden om zorgvuldiger met de cashflow om te gaan. "
De onenigheid met het management van MagicMinds lijkt in een stroomversnelling te zijn geraakt door de eisen die NeSBIC de afgelopen zomer op tafel legde. Volgens Bartels eiste NeSBIC in augustus dat er nieuwe investeerders werden aangetrokken. Verschoor wil er niet veel over kwijt. "We hebben alle mogelijkheden onderzocht, maar we kwamen er met de beide heren gewoon niet uit. Er was binnen de toenmalige directie zeker een versterking nodig. Het was zaak om de zwakke kanten van de directie te compenseren met aspecten waar ze wel goed in waren." Verschoor zei hier niet gedetailleerd op in te kunnen gaan wegens een geheimhoudingsverplichting.
Toch vindt hij het jammer dat de samenwerking is beëindigd. "Er is een hoop bloed, zweet en tranen mee gemoeid geweest. Ik geloof echt nog in de formule van MagicMinds. Er lopen daar een paar briljante creatieve geesten rond. Ze opereren in een markt die zeker mogelijkeheden biedt: het crossgebied van communicatie en nieuwe technologieën. Ik denk dat het belangrijk is dat het bedrijf overeind blijft."
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
12 Reacties
Harry de Koning
Van Gogh was ook hardstikke creatief maar die heeft ook nooit wat verkocht.
Gerben Busch
Het is begrijpelijk, dat als je een grote pot met goud aangereikt krijgt dit te gaan uitgeven. Desalniettemin ben ik van mening, dat meneer Bartels zichzelf een beetje ongeloofwaardig maakt en wel hierom: 1. Hij heeft altijd het multi-media concept gepredikt, waarbij het vooral om de user experience gaat. Wat doet meneer Bartels vervolgens: Hij stuurt zijn designers de laan uit; 2. Ondanks de vrijgevigheid van venture capitalists als NesBic zou meneer Bartels als ondernemer toch beter moeten weten (hiermee ook refererend aan een aantal ongenuanceerde uitspraken die hij onlangs deed tegenover Intermediairs). Hij had het venture capital dat MM werd verstrekt natuurlijk ook NIET over de balk kunnen smijten door het bijvoorbeeld in een iets te pretentieus pand te steken. Walletje-schuurtje zou ik zeggen. Een business case had dat wellicht inzichtelijk kunnen maken.
AM
Als ik Frank Verschoor was, zou ik ook nog steeds geloven in het concept – op zijn minst voor de buitenwereld. Nu zeggen dat "het concept niets was" zou betekenen dat destijds de investering niet gedaan had moeten worden, en NesBIC destijds beter het geld naar een ontwikkelingsland had kunnen overmaken (levert in ieder geval indirect rendement op), en dat wil Frank Verschoor natuurlijk niet toegeven. Dit is nou duidelijk "een bericht waar niemand op zit te wachten". Wanneer komen investeerders nu eens met een objectief oordeel achteraf over hun investeringen? Ongeacht of het een succes of mislukking was, ik wil gewoon een oprechte conclusie van een investeerder (en zeker bij een mislukking, bij een succes is het toch wel duidelijk hoe de zaak er voor staat). Let wel: ik oordeel hier niet over het concept van Magic Minds, maar over de reactie van NesBIC. Investeerders, alvast dank voor het honoreren van mijn verzoek.
Monique van Miltenburg
Recentelijk is een aantal verklaringen van de heren Kniep en Bartels verschenen in de pers, die enige toelichting en verduidelijking behoeven.>Bartels en Kniep hebben aan willen geven dat MagicMinds BV tot oktober 2001 werkte volgens het business model waarbij winst ieder jaar een doelstelling is, zoals het een onderneming betaamt. Door de Internethype, die volgens de heren meer een 'beurshype' was, veranderden de business modellen, zoals ook bij World Online te zien was. Daarin werd gestreefd naar maximale binnenlandse en buitenlandse expansie, met andere woorden het streven daarin was niet zozeer winst op korte termijn, maar groei en dus marktaandeel. Door die hype werd dat het model, waarop bedrijven die externe financiering zochten werden beoordeeld. Ofwel hoe snel waren ze in staat te expanderen. Niet alleen Nesbic, maar alle venture fondsen hanteerden dat model, waarbij enorme waarderingsparamaters werden gehanteert die uitgingen van de omzet en niet van de winst. Aansprekende voorbeelden waarbij op dergelijke wijze geinvesteerd is zijn Let's boy it.com en Amazon. De heren hebben getracht aan te geven dat zij in eerste instantie niet mee wilden doen met die beweging, omdat ze daarmee zelf al slechte ervaringen hadden opgedaan. Aangezien iedereen om hen heen bleef volhouden dat ze vandie winstkoers moesten afstappen en groot moesten gaan denken, zijn zij overstag gegaan. Een beslissing die zij nu betreuren maar waar zij niemand de schuld van geven behalve zichzelf. Zij hebben dus slechts een analyse willen geven van waar zij zelf vinden fouten te hebben gemaakt. Het is nooit de bedoeling geweest Nesbic als zelfstandige venture capitalist de schuld te geven van problemen bij MagicMinds BV en dat hebben ze ook steeds benadrukt.>Wel heeft Bartels in een interview in Intermediar aangegeven hoe de venture capitalists in het algemeen meebewegen met martktrends, en dan vooral waarderingsgrondslagen en het enorme gevaar van dat gedrag voor bedrijven die venture capital aantrekken. Dat wordt nu toegeschreven aan Nesbic in het bijzonder en dat is niet de boodschap die de heren wilden overbrengen. Nesbic is een voortreffelijk venture capitalist en zeker aan te bevelen boven de meeste andere venture capitalists. Bartels en Kniep hebben getracht aan te geven hoe de venture capitalist wereld in het algemeen functioneert en de risico's daarvan voor de groei van een onderneming.>Er zijn daarnaast wel degelijk gebeurtennissen voorgevallen tussen Nesbic en Bartels en Kniep in de afgelopen maanden, die Bartels en Kniep hebben gefrustreerd en die zij ten zeerste betreuren, maar dat is iets tussen hen en Nesbic. Dat laat echter onverlet dat de algemene indruk van Nesbic steeds positief is geweest.>Bartels en Kniep wensen Nesbic dan ook nog steeds een goede toekomst toe en hopen hiermee helderheid te hebben verschaft over hun zienswijze betreffende venture capitalists in het algmeen en Nesbic in het bijzonder.>Met vriendelijke groet,Namens de heren Kniep en Bartels Monique van MiltenburgMagicMinds international bv
Jan de Boer
Nou Monique, Ik denk niet dat deze correctheid achteraf, het schenden van de geheimhoudingsverklaring door Bartels en Kniep, nog recht kan breien.
Vincent
Harry, 'k ben het helemaal met je eens! 'k Zou daaraan willen toevoegen: "Een creatieve geest maakt nog geen beursgang".
toekijker
Betaal nou maar gewoon die salarissen ipv dit gelul. Leuk al die interviews maar er zijn mensen die gewoon een huur moeten betalen en niets hebben aan die mooie praatjes van Bartels & Co. Of wie dan ook van die hele MM toko.
Piet
Hahaha: 'namens de heren Kniep en Bartels'. Hebben die gasten nu ineens een PR-dame in de arm genomen om hun plooien professioneel glad te strijken? Ik luister liever naar hun eigen, ongecencureerde hedonisme 😉
Joke Bruijs
Tegelijk is een Van Gogh nu vaak tientallen miljoenen euro's waard. Misschien zijn de ideeen van Bartels dat over een tijdje ook…
Doris Day
Beste Joke, dat gebeurde pas na zijn dood. Ik denk niet dat de betrokkenen bij Magic Minds zolang willen wachten – ik ga hierbij uit van een natuurlijk verloop 😉
Frank Braton
Showen met 'kijk eens wat ik uitgeef' is blijkbaar nog steeds belangrijker dan ' goh, leuk rendement op zijn kleine investering'. Lees verder maar eens de artikelen op Internet over kleine bedrijven die wel succesvol zijn op Internet en het personeel aannemen dat overbodig was bij NP, MM, VA en ga zo maar door.Ik heb weinig op met ze. Bartels en Verschoor vechtend over straat. Leuk voor de (potentiele) klanten.
John Broekman
Die Bartels had beter een pandje kunnen huren….