Deel dit artikel
-

Do No Track-knop standaard aan in nieuwe Internet Explorer

Microsoft zet zijn Do Not Track-functie in Internet Explorer 10 automatisch aan, tot afgrijzen van adverteerders die gehoopt hadden dat het bedrijf de functie optioneel zou maken.

Browserontwikkelaars gaan dit najaar een Do Not Track-knop introduceren, waarmee consumenten kunnen aangeven of zij gevolgd willen worden of niet. Zet men de knop aan, dan kunnen adverteerders consumenten niet meer volgen via cookies en andere technieken.

Mocht de standaard aansluiten bij Europese regelgeving, dan zou de noodzaak voor het vragen van aparte toestemming min of meer kunnen vervallen.

Internet Explorer 10 zit in de nieuwe versie van Windows, waarvan gisteravond een laatste ‘preview’ verscheen. Windows 8 wordt in het najaar verwacht. Bij die gelegenheid maakte Microsoft bekend dat de knop automatisch aanstaat.

Branchevereniging Digital Advertising Alliance heeft het besluit meteen veroordeeld.

Mozilla heeft de functie in zijn browser wel optioneel gemaakt.

Deel dit bericht

8 Reacties

Rolf Diepeveen

Vanuit het perspectief van Microsoft een geniale zet; ze maken in één klap van hun zwakte een sterk punt en maken het aartsconcurrent Google moeilijk. Maar de echte pijn zit natuurlijk bij de grote adverteerders die ongebreideld retargeting en profiling hebben toegepast.

Hoe zouden de politici het vinden dat ze in feite nu Microsoft ‘helpen’? 🙂

Simi

De volgende stap is natuurlijk om via de browser te kunnen adverteren, uiteraard via microsoft 🙂

Tim Kapitein

Ik denk dat het een goede zet is van Microsoft. Voor de rest blijft het natuurlijk een vreselijke browser maar dit is wel slim.
Als online marketeer ben ik niet fan van retargeting campagnes, maar dit gaat natuurlijk wel een stuk verder.

Ik ben bijvoorbeeld heel benieuwd wat er gaat gebeuren met bijvoorbeeld Google Analytics.

JK

Als je een groot deel van de advertentienetwerken met een paar muisklikken ‘weg’ wil hebben, kun je gebruik maken van een host-bestand (winhelp2002.mvps.org/hosts.html).

Nadeel is wel dat deze ‘statisch’ zijn en dus de advertentienetwerken die gebruik maken van dynamische ip-adressen niet kunnen tegenhouden.

Wouter Hulst

Verwacht en slim. Microsoft raakt hier zijn concurrentie google harder mee dan zichzelf. Gebruikers zullen hun voorkeuren niet snel wijzigen. Dus, de volgdende stap in het einde van de cookie. Dus … Ophouden met klagen en vooruit met nieuwe creatieve marketing op het internet zonder “digitale truckjes”. Laten we digitale media weer creatief, transparant en eenvoudig maken.

Rolf Diepeveen

@ Wouter
“Laten we digitale media weer creatief, transparant en eenvoudig maken.”

Van harte mee eens. Maar dat kan niet zonder betrouwbare statistieken. Die moeten uiteraard anoniem zijn, maar voorlopig heb je er nog wel cookies voor nodig. Een serieuze online marketeer die zonder digitale truckjes zijn werk wil doen kan dat niet zonder statistieken. Dat is juist de kracht van het internet dat alles meetbaar is en dat we niet afhankelijk zijn van allerlei cowboyverhalen over wat wel en niet werkt. Dat zou ik graag zo willen houden en dat kan prima binnen de privacy wetgeving. Ik hoop dat ze op dit punt een uitzondering gaan maken in de cookiewet.

Bas Groot

Het wordt een feest van onduidelijkheid, die cookiewet en dat gaat waarschijnlijk tot het eerste proefproces duren.

De wet verklaart, knap geconstrueerd, zo ongeveer alles wat kan tracken via opt-in praktisch verboden, maar kamerleden en ministers hebben intussen voorbeelden gegeven van wat dan weer wél mag. Zoals in een cookie de mij-niet-tracken-status bijhouden, winkelmandjes en lettergroottes.

In één klap wordt ook een flink deel van de PHP-gedreven sites illegaal, want daar staat session tracking vaak permanent aan, terwijl 90% van de mensen die de sites bouwen dat niet eens weet, en dat zijn nog technici, kan je nagaan. Uiteraard, niet de bedoeling om dat te criminaliseren, maar de wet verbiedt alles en de rest is maar afwachten.

En het grootste feest der onduidelijkheid wordt Google Analytics. Ik denk dat 99.9% van de aanbieders van websites niet eens wéét dat GA de cookiewet overtreedt, maar het is visitor tracking feest, van het soort dat de kamerleden ‘digitale spionnetjes’ noemen. Het is Google die GA zou moeten aanpassen aan de Nederlandse wet maar die gaan dus echt niks doen tot ze niet anders kunnen, GA is immers supergoede brondata voor hun eigen getargete advertenties. Tot nader order bieden Nederlandse websites dus software aan hun bezoekers aan, die per heden illegaal is. Wil je roomser zijn dan de paus dan moet je direct op zoek naar wat anders dan GA.

Zo zijn er nog wel wat voorbeelden te noemen. En uiteindelijk zijn al die draconische maatregelen slechts om ons te beschermen tegen het irritante gevoel er steeds dezelfde banner ingeraamd krijgen als je een paar sites na elkaar bezoekt.

Rolf Diepeveen

@ Bas Groot
Het is niet alleen een feest der ondeuidelijkheid zoals jij zegt, maar ook een feest der onwetendheid. Bijvoorbeeld over Google Analytics.

Google hoeft GA niet aan te passen. GA makat namelijk gebruik van first party cookies. Als mijn website GA gebruikt wordt er een cookie van mijn website geplaatst waarin de naam Google niet eens voorkomt. Ik ben dus verantwoordelijk voor dat cookie en niet Google. Ik kies er namelijk voor om GA te gebruiken.

Verder zeg je: “GA is immers supergoede brondata voor hun eigen getargete advertenties”. Dat is niet waar. Google Analytics staat bij het merendeel van de gebruikers zo ingesteld dat de statistieken met niemand gedeeld mogen worden, ook niet met Google. Juridisch gezien zijn de data eigendom van de website eigenaar en niet van Google.

Op de juiste manier ingesteld zou GA prima voldoen aan de geest van de wet. Het probleem is de letter en ik hoop dat die alsnog aangepast wordt.

Verder zeg je: “Wil je roomser zijn dan de paus dan moet je direct op zoek naar wat anders dan GA.”

Ik ben beniewd wat dat dan zou kunnen zijn. Vrijwel alle statistiekenpakketten gebruiken cookies, sommige zelfs third-party en corss-domain. En gebruiken ze geen cookies dan slaan ze ip-adressen op en dat mag in ieder geval niet.

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond