Deel dit artikel
-

Handhaaf de gedoogcultuur

Als de Nieuwe Politiek één ding wil dan is het een einde maken aan de Hollandse gedoogcultuur. Regels zijn er om gehandhaafd te worden! Het probleem met het handhaven van alle regeltjes, is dat er nogal wat onzinnige wetgeving is.

Neem de Nederlandse kansspelwetgeving. Het is in Nederland verboden een online casino te exploiteren. Dat internet zich weinig van landsgrenzen aantrekt doet daar niets aan af. Evenmin dat de gokindustrie één van de meest succesvolle bedrijfstakken op internet is, en dat je tijdens een surftochtje wordt overspoeld door pop-ups voor casino´s. Zelfs gratis kansspelen zijn in Nederland verboden.

Het is natuurlijk een gotspe te denken dat er door Haags paternalisme minder wordt gegokt op internet. Dit is dus domme wetgeving. Idioot wordt het pas echt als de overheid deze wetgeving gaat handhaven. Dat heeft er toe geleid dat justitie een groot aantal snackbarhouders voor het gerecht heeft gesleept. U leest het goed: snackbarhouders. In tal van snackbars was namelijk tot voor kort een grijze kast te vinden, die toegang gaf tot het internet. Deze internetzuilen werden overwegend gebruikt om mee te gokken. Dat kan nu eenmaal op internet. Voor de rechter was dat voldoende om de internetzuilen te verbieden. Degene die internettoegang aanbiedt, biedt daarmee immers ook verboden kansspelen aan. Als gevolg van een schikking met het Openbaar Ministerie zijn er sinds begin september nergens meer internetzuilen te vinden in snackbars.

Het is nu wachten op het moment dat het Openbaar Ministerie er achter komt dat niet alleen snackbarhouders internettoegang aanbieden. Duizenden bibliotheken, universiteiten en internetproviders hangt een veroordeling boven het hoofd. Met weemoed denk ik terug aan onze goede oude gedoogcultuur.

Christiaan Alberdingk Thijm is internetadvocaat bij SOLV Advocaten ? thijm@solv.nl

Deel dit bericht

2 Reacties

Jan

Alhoewel ik het met Alberdingk Thijm eens ben dat het enkele regeltje waar hij op doelt inderdaad een 'moeilijk' regeltje is, gaat hij met de strekking en zeker de titel van het column toch wel extreem kort door de bocht. Wanneer regelgeving in de praktijk niet realistisch blijkt te zijn, dan moet je niet domweg 'gedogen'. Dat is iets wat hij als jurist behoort te weten. Wanneer een wet in de praktijk niet werkt, dan moet de wet door juiste instanties worden aangepast en aangenomen. Niet door zomaar iedereen worden gedoogd. Want, wie legt dan de grens? Voor deze wet in het bijzonder vraag ik me af wat er bedoeld wordt. De wet, zoals een rechter hem nu heeft uitgelegd is niet realistisch. Wanneer de partijen in hoger beroep gaan zou wellicht de ware aap uit de mouw komen, namelijk dat er geen online kansspelen mogen zijn die hun oorsprong of basis in Nederland hebben, we hebben hier namelijk de wet op de kansspelen en ook Internet heeft zich daar aan te houden. Dus hij had beter de snackbarhouders in kwestie geholpen door echt te laten bepalen, door een hogere instantie met meer realiteitszin dan de bewuste rechter, hoe die bewuste wet exact uitgelegd moet worden dan zomaar een column over 'gedogen' schrijven. En indien ook de hogere instanties zich net zoals de eerdere rechter uitspreken… tsja, dan zal die wet al snel genoeg onwerkbaar blijken en dus dienen te worden aangepast.

Frans Takkelaar

Niet om het een of ander, maar die kasten hadden geen ander doel dan het laten gokken op internet. Dan kan je wel zeggen dat ze veel meer kunnen, maar dat was duidelijk niet de bedoeling. Als je dit zou moeten toestaan, dan ben je pas echt aan het gedogen. Klasse dat dit dus verboden is!

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond