Kolonisten gezocht

e-aloha, Het blijft ontzettend leuk het stukje dat over je eigen project gaat, terug te zien; zowel digitaal als in print. Nu in/op Emerce/.nl. Ietwat minder is het als er niet wordt gereageerd. Zijn "die ene persoon" bij Emerce en ik dan de enigen in ICT-land die de huidige ontwikkelingen durven door te trekken naar de middellange en lange toekomst? (B., nog dank voor het leuke stukje :-)Heren en dames-lezers, het gros van u heeft een bouwjaar van ergens uit '70. Toen ieder van u zo'n beetje om zich heen begon te kijken, was de pc al aardig gemeengoed aan het worden. Een van mijn stokpaardjes is dat wij in een spannende tijd leven. Velen van ons kunnen eigenlijk al terugkijken op een enorme ontwikkeling die (mondiale) samenleving sinds de jaren zeventig heeft doorgemaakt. Veranderingen die misschien niet in dezelfde mate ZICHTBAAR zijn als de ontwikkelingen die onze grootouders aan zich voorbij zagen trekken, maar die wel degelijk eenzelfde impact hebben op ons dagelijks doen en laten.Zelf ben ik een mid-dertiger. Mijn generatie staat op het punt het roer over te nemen. Wij zijn halverwege. "Jullie" hebben zelfs nog tien jaar extra! Inelkgeval, zelfs onze eigen kleine geschiedenis leert al hoeveel ons nog te wachten staat.Nu de lofzang op internet/ICT als instituut opzich aan het wegsterven is, wordt het tijd om te kijken naar de (reele) conseuquenties van deze hulpmiddelen. Wat ze werkelijk doen. En dat is: socialiseren. Werden onze grootouders mede-opgevoed door de dorpsomroeper, en ik door televisiezenders als N1 en 2, BRT (jawel 1tje toen nog) en de beide BBC-kanalen, de kinderen van nu worden met mondiaal amusument en reclamegeweld geconfronteerd. (Om xpres niet te zeggen: "nieuws"). Daar werken jullie/wij zelfs aan mee. Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat niemand zich de wereld voorstelt op en moment dat onze kleinkinderen op schoot zitten. Hoe die samenleving er dan uitziet, waar die allemaal uit bestaat.Ik doe dat dus wel, openlijk, en ik heb er zelfs mijn werk van gemaakt. Ik licht er 1 concreet aspectje uit door voor Mars, de Rode Planeet te kiezen. Da's een oude jeugdliefde, maar dat is ook een nieuw topic aan het wereld-firmament. Niet omdat ik het zeg, maar omdat mensen dat zeggen die dat heeeeeeel wat beter kunnen weten dan ik. Mensen die jaarlijks 7 a 8 miljard (dollar) hebben te besteden. Ik vind het om meerdere redenen raar dat mensen die zo dicht bij ontwikkelingen — die o.a. Mars binnen one life time gaan waarmaken — staan er hun schouders over ophalen. Iedereen weet waar hij/zij over 20, 30 dertig jaar wil staan. Iedereen heeft een droom (kuch). Als je dat ook écht wil bereiken, moet je op z'n minst een idee hebben hoe je omgeving er dan uitziet. Een referentiepunt, anders valt er niets te wensen nietwaar? En als het je nu echt ernst is, probeer je dat toekomstig leven te verklaren. Terug te redeneren. Terug naar nu. En dan weer terug. Inderdaad, … to the future. Wat is de hoofdlijn? Hoe zal wat ons bezighouden? Draai het, keer het: het werk wat wij doen, de sector waar wij in/voor werken, dat is een BEPALER. Een booster. Ik vind het echt raar dat ideeen als de mijne zo weinig respons krijgen uit een sector als de onze. Reageer es; wat heb je te verliezen? Richard ReekersEigenaar ETLD.nlinitiatiefnemer Vereniging NewDay.nl

Dat er niemand reageert heeft er wellicht mee te maken dat het verband met Emerce mij (en wellicht een boel anderen) geheel ontgaat. Dat je een logo op de Mars Explorer wilt krijgen en je kinderen in de toekomst wilt laten genieten van een weekend-retourtje Rode Planeet is heel leuk en aardig, maar waar zit het grote verband met internet en e-commerce?

Ha Floor, Het artikel is een weerslag van een lang gesprek. Het logo op de raket is slechts 1 van de gadget-achtige voorbeelden die we willen gaan gebruiken om de betrokkenheid van onze klanten/leden ook visueel te concretiseren. "Wat daar naar bovengaat, wat dat allemaal gaat ontdekken; dat is een beetje van mij". Jij vraagt naar het grote geheel. Wat heeft ruimtevaart en aanverwant met onze branche te maken? Wel, ik zie die koppeling zelfs uit twee bruggen bestaan: A. Voorheen was de betrekkelijk moeilijke materie alleen toegankelijk in gespecialiseerde en dus kostbare media zoals magazines, doelgroeptv (Discovery en Nat. Geograph.) en kortdurende items op reguliere zenders tijdens topactiviteiten (koppeling Sojoez-Skylab bijvoorbeeld, in… ehm…'79?). De geringe communicatiekosten en de hoge toegankelijkheid van het internet maken wetenschap in het algemeen en de ruimtevaart- en astronomiesectoren in het bijzonder aantrekkelijk om te worden gepopulariseerd voor het grote publiek. B. Internet maakt sowieso deel uit van de nieuwe generatie communicatiemiddelen. Wend of keer het; de essentie van het internet; het individu ONLINE met het geheel, dat is (de) toekomst.Ruimtevaart is ook "toekomst". Onze kleinkinderen zullen een samenleving kennen waar ruimtevaart er voor ons nu sf-achtig uit zal zien. Net zo goed als de huidige stand van zaken er 40 jaar voor onze grootouders zou hebben uitgezien. Kijk alleen naar A., en we hebben het over een nog onontgonnen markt in Nederland en op http://www.domeinen.nl. Kijk alleen naar B., en we hebben het meer over de filosofische kant van de zaak. De internet-impact; waar we veel over hebben gehoord van zowel M. de Hond als F. van Jole, en waar ergens tussenin onze eigen ervaring ligt. Dat kijken, naar A. en B., dat hebben onze vakbroeders en -zusters in de The States al gedaan. Jaaaaaren geleden. En er zijn mooie dingen ontstaan. Wwwinitiatieven die nu nog bestaan. En ja, zelfs winst maken.Uiteraard hebben we het daar over een markt van een orde groter, maar HIER wordt helemaal NIETS gedaan. En het moet echt van jullie/ons komen. De traditionele ruimtevaartwereld en dito industrie zijn van oudsher introvert. Ook dat kunnen we benchmarken van de andere kant van de plas. Een heel verhaal, en misschien ben ik herhalingen vervallen — ik kan mijn eerdere bijdrage niet zien — maar het komt allemaal neer op het hebben van een rotsvast vertrouwen in de toekomst. Internet (of iets wat daaruit is voortgekomen) én "de ruimte" zullen daar nog meer dan nu onderdeel van zijn. Ik pleit af en aan inmiddels al 4 jaar (*zucht*) om daar nu al mee te doen. smart people r invited into the network Groet, Richard Reekerseigenaar ETLD.NL

Beste Richard en lezers, nou, het lijkt mij wel wat. Met een zoontje van 2 en een tweede kind op komst wordt ons huis wat krap. Méér ruimte moet er komen en het plafond uit de kast slaan om te zien of er een zolder boven zit is iets wat je maar één keer moet doen (hoewel het qua richting in orde was). "Waar gaat dit over" hoor ik de verwarde en ontredderde lezer denken. Welnu, het gaat wat te ver terug om dat in zijn geheel uit te leggen.. Meer ruimte dus en liefst ook de ruimte in. Ik probeer sinds een aantal jaren als piloot de ruimte te vinden in de troposfeer maar daar begint het ook al behoorlijk druk te worden.Nog maar hoger dan. Kijkende naar de sterren op een mooie avond komen bij mij heel wat gedachten los. Wat een ruimte, wat een mogelijkheden maar ook wat een eenzaamheid. Gedachten als de eerste twee zijn er veel meer dan andere en eenzaamheid is een relatief begrip. Alhoewel ik denk dat de aarde nooit echt veel te vol zal worden ben ik er van overtuigd dat de intellectuele en technische ontwikkeling van mensen er haast wel toe moét lijden dat we op termijn de ons omgevende mogelijkheden gaan onderzoeken en exploiteren.Waarom dan die koppeling met Internet? Daar kan ik nog geen antwoord op geven maar de digitale technieken die ten grondslag staat aan Internet en onze huidige manier van communiceren bieden wel degelijk perspectief. "Zo," denkt weer de verwarde en ondertussen wellicht ontgoochelde lezer", "en nu? Heb ik wat geleerd van dit stukje?" Nee, dat heeft hij niet. De schrijver ook niet maar dat is van ondergeschikt belang. Wat wel interessant is te zien dat mensen daadwerkelijk initiatieven ontplooien om de habitat van het menselijk ras te vergroten. Later meer. Douwe

Gezien het emotioneel steeds verder afstompen van de mensheid zou ik jullie bijna gelijk gaan geven. Wat voor jullie echter een droom en toekomstvisie is is in mijn ogen en beleving een nachtmerrie. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heelal ook een fascinerend iets maar wat zou ik in hemelsnaam in de ruimte te zoeken hebben?Welke vrijheid? Hier kan ik op een zonnige dag lekker door een park wandelen of een ijsje kopen of een visje op de pier.Daar is niet als leegte en leegte is dan wel ruimte maar niet meteen vrijheid als je daar in je spacepak moet rondlopen en beschermd moet worden tegen UV stralen en voorzien moet worden van zuurstof. En dan nog het effect op je lichaam en je doen en laten door het gebrek aan zwaartekracht.Een keertje happen naar zwevende bolletjes cola is leuk maar als ik zo 's weekend ook mijn biertje moet nuttigen….nee, bedankt. Ik wens jullie veel plezier met dromen maar bespaar me aub de nachtmerrie.

Communiceren, of maar door kletsen. Als het biertje dan zo lastig in druppelvorm is te nuttigen, dient de aantrekking op het te bewandelen oppervlak regelbaar te zijn. Dat een plant gezondheid geeft, is gewoon in een natuurkundeboek te vinden, dus daar kan je uitstekend doorheen wandelen dan. Maar waar dit forum volgens mij meer om gaat, hoe krijg je die aantrekkingskracht regelbaar. En misschien zelfs alleen de vraag, zonder oplossing, en de vragen die dat weer oplevert. Maar daar ben ik dan weer een oude lul voor, met mn bouwjaar vroeg in de '60, en al 20 jaar MultiMediaMaker met een punky inslag, wachtend op de glasvezel, direct in mn PC. Verdiend heb ik nog steeds niet, (walgend van mn spam) maar ik leef mn avontuur. Ware democratie (het volk regeert) wilde ik, in plaats van parlementaire dictatuur (bestuurt door een volksvertegenwoordiging), de vezel kon/kan t geven, maar www bestond nog niet. En tja, corruptie, vriendjespolitiek, en de slechte reuk die geld daarbij heeft. Kijk, van mij hoeft er nog niemand op mars te gaan wonen, en ook zeker niet gaan gebruiken als de Engelsen Australië gebruikte (verre gevangenis voor kruimeldieven), zolang we onze eigen soort, en al dat andere leven (waar we iets nieuws mee kunnen proberen) niet behoorlijk weten te behandelen. In de afgelopen 100+ jaren zijn er steeds nieuwe probeersels geweest van de mens, als evoluerend wezen, maar ook de sovjetunie hanteerde valuta. Na de "uitvinding" van het woord "discriminatie" en het bloedige gevolg dat dit oplevert (2de wereldoorlog) heeft de mens een sprong voorwaarts gemaakt, met begrip voor de verre. Dat het stalinisme niet stand kon houden, had niet met de schaarste van producten te maken, maar juist het ontbreken van plezier en interesse om de producten te maken. Is het daarom dat het kind dat voetbalschoenen maakt, zo weinig betaald krijgt, waarmee hij deze nooit kan kopen. Verdeling, tussen arm en rijk, is een streven, en omdat de mens alles tegenwoordig kan registreren, en zijn mening geven, is het nog lastig om tegenwoordig dictator te zijn, als je t niet vertegenwoordigend kan verantwoorden. Zo zal het wereldweide dorp er een zijn van vele straten en zijstraatjes, en zonder dat plein van pracht en praal, met efficiënte vervoersmogelijkheden en zo weinig mogelijk arbeid. Daar hebben we namelijk als mensheid (met al dat geprobeer) de automatisering voor uitgevonden. En net als bij de mechanisering, denken slimmeriken en geldelijk gewin uit te slepen, maar daar krijg je morrend volk van, en nu heeft iedereen zn auto, alstyt wil. Ooit hadden we bezoekers, van wel 2 dagen lopen ver, en die hadden mooie spullen, gelukkig vonden ze onze mooi, konden we ruilen. Waren ze allemaal dieven geweest, was ik niet geboren, de mensheid niet verder gegaan, en het geld laten ontstaan. Want dat hebben we zelf ooit bedacht, bleek makkelijker, dan die zeeschelpen en dat bergkristal, wat we ervoor gebruikte. Met communicatie, die de aarde over gaat met lichtsnelheid, is de waarde van t vervoer van een product nog steeds de bepalende factor in de handelswaarde. Maar waarom moet een koe of schaap 2 weken reizen om geslacht te mogen worden? Hoe moeilijker het vervoer, des te minder aanbod is er mogelijk. En al die landbouwoverschotten hier, maak de Sahara een kassencomplex, waardoor t ook weer vruchtbaar word, langs die gegraven kanalen. Kan je vast oefenen voor de rode planeet daarboven trouwens, alleen de aantrekkingskracht is daarmee nog niet opgelost. Het zien van nieuwe horizonten blijft des mensen, anders kunnen we netzo goed "pong" blijven spelen natuurlijk, met bomen als het streepje, als "wilde apen", met hun enige audioklank "pong" "pong" "pong" "pong" "pong" "pong". En dan is dit forum al in Maart 2001 gestart, de reacties ergens een half jaar geleden, en zocht ik eigenlijk iets anders, even de tijd genomen om te communiceren