“Minder aandacht voor spam”

Het aantal internetters dat spam leest neemt af??Nou, niet hier. Jongens, Meisjes, wat begint deze site een flipperkast te worden zeg. Het wordt elke dag erger. Is het nou echt de bedoeling om iedereen weg te jagen? Een kerel door m'n beeld met 4X4, bovenin knipper zakelijk bellen, links in het scherm knippert Advies nodig en onderin een vervelend rood vlak met Windows Server 2003. En het meest irriante is als je per ongeluk een mouse-over doet bij dat ding van T-Mobile.Dat is pas spam. Emerce, waar zijn jullie mee bezig !!!??? Deze site gaat zo echt naar de knoppen. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde bezoeker blij is met deze ellende. Ron.

SPAM! niet banners e.d. gaat het over. maar vanwege dit vreselijke geknipper kunt u de aandacht er niet meer bijhouden natuurlijk.

Als we zelfs het hoogewaardeerd publiek van het (onvolprezen) Emerce moeten gaan uitleggen wat reclame en marketing nu precies behelzen en wat een wereld van verschil dat is met spam, hijgers, hondepoep en kauwgum onder je schoen…. inderdaad. Maar goed: schrijffouten zijn in de regel al een alarmbel, want als je je gedachten niet goed kunt formuleren, is spellen meestal ook een te grote opgave. Wat mij wel schokt, is dat ik in Houtman's artikel nergens zie dat dit om een DCLK onderzoek in de VS gaat. Spam (niet synoniem met reclame, voor de ant-globalisten onder ons) is in Nederland veel meer een zorg, dan een probleem. Voorkomen is het devies en strakke, intelligente regels daarvoor noodzakelijk. Stringent en oplossend: daarvoor MOET je het probleem doorzien, en niet met het schuim rond te mond fulmineren. Waarom zeg ik dat het nog geen probleem is, in Nederland? Het onderzoek spreekt van "Het aantal ontvangen e-mails ligt dit jaar gemiddeld op 264 per week, waarvan 56 procent ongewenst". Of te wel 20 spamberichten per dag. Hoeveel Nederlanders ontvangen dat, dag in dag uit? Als we 'onderzoek uit Amerika' citeren, laten we dan niet vergeten te vermelden dat het 'uit Amerika' komt. Zodat we het spamspook dat daar werkelijk rondwaart, kunnen bevechten, op onze stranden, onze heuvels etc. Tenslotte noemt Houtman DoubleClick een online reclamebureau, terwijl het natuurlijk een "provider of data and technology for advertisers, direct marketers and web publishers to plan, execute and analyze their marketing programs" is. Online marketing instrumenten onderneming?

Jammer dat sommige boodschappen zo moeilijk overkomen. Tussen de regels lezen is en blijft een kunst.We kauwen het daarom nog maar even voor: Emerce was en is een site met een aantal lezenswaardige artikelen. Ik stoor me echter in toenemende mate aan het enorme aantal knipperende advertenties, pop-up's, van kleur veranderende vlakken, schreeuwende banners etc etc. In mijn ogen een enorme vervuiling waardoor de aandacht van de teksten steeds meer wordt afgeleid.Spam kan ik me gelukkig behoorlijk tegen beschermen dankzij een aantal uitstekend werkende filters. Maar deze rommel is nauwelijks te onderdrukken. Waar ik ook kijk zie ik advertenties. Pure spam in mijn ogen ook al zegt het woordenboek wat anders.Het wordt daarom tijd dat Emerce haar hooggewaardeerde (tja, met een e-tje Fai-tje) publiek wat serieuzer gaat nemen, want hier zit echt niemand op te wachten. Met een groet,Ron.

Most banner advertisements are investments looking at the internet as a means of exposure, fair and square. Consumers are aware that they may be exposed to adverts when surfing on commercial sites, just as one would expect to see advertisements in Time magazine. Spam on the other hand is often used as a short cut to direct market thousands of users whose email adresses have been acquired often without the user fully understanding the fate confirming usage of his/her adress. Many spam senders in the States come from the same sources, who take advantage of each other´s email databases. Once an email gets in one of these databases, it is exchanged on to many other spam systems, endlessly harassing the adress holder. Seemingly innocent companies online where email adresses have been given seem to pass on their data with the most seedy and unrelated so called companies. There should be more involvement in blocking spam senders, as this form of pest seems to be cluttering up the internet at an alarming pace.

Ik snap het hele "spam drama" niet. Als ik de recente berichten zou mogen geloven dan zou vanwege spam het internet op het randje van instorten staan.De praktijk:ik heb 2 mail accounts: een hotmail account uit het vorige millenium en een zakelijke. Op die hotmail account werd de spam op een gegeven moment irritant. Toen heb ik mijn spam filter op maximaal gezet. Ik loop 1 keer per dag de 100 spam mailtjes in mijn "ongewenste post" folder door (tijdsduur: 20 seconden) en klaar is Gijs. Totale tijdsbesteding op jaarbasis: precies 2 uurtjes. Natuurlijk is dat heel erg als je 10.000 man in dienst hebt, maar die lezen natuurlijk ook geen hotmail. Op mijn zakelijke account heb ik nog nooit spam ontvangen, dus dat is gewoon een kwestie van een goede spamfilter en geen domme dingen op internet doen. Mijn vraag: is het "spam drama" allemaal gebakken lucht van de spamfilter makers? Gijs

ook aan banners kan wat gedaan worden. Ik ben persoonlijk erg tevreden over de mogelkijkheden in Mozilla, waardoor ik emerce zonder reclame zie. popups staan uit, flash wordt vervangen voor een knop (werkt dus nog wel, maar alleen op verzoek van de gebruiker), en de meeste reclame servers worden geblokkeerd. gewoon op een banner rechtsklikken, en selecteer "Block images from this server..". Ik kan het iedereen van harte aanbevelen.

Ron, dank je voor de spellingscorrectie. Hooggewaardeerd Publiek is met twee g's (het weglaten van die e aan het eind was puur effectbejag: de discussies lijken vaak op een circus). Maar Radja is echt nuttig, hoor moet ik zeggen. Heb je nog meer tips en trucs? Laten we proberen hier een discussie over de do's en don'ts van on-line marketing hebben. Reclame is iets anders dan hondenpoep. En voortdurende tips over hoe je proletarisch kunt winkelen interesseren toch alleen mensen met een bepaalde inslag. Emerce is een waardevolle en onmisbare bron van informatie en forum voor intelligente discussies. Het streelt mijn ego dat zoveel adverteerders van mening zijn dat dit het umfeld is om beslissers te vinden. Dat zij die waardering kracht bij zetten door relevante advertenties te plaatsen, gericht op precies die doelgroep die Emerce ook bedient. Dat er daarnaast ook Radja's tussen zitten, is helemaal niet erg, want dat is nu eenmaal de openbare aard van het Web. Zolang Emerce ons journalistiek aan onze trekken helpt, zijn de advertenties om die artikelen heen welkom. En nemen wij de proletarisch winkelenden voor 'lief'.

Sorry, maar ik ga er toch nog even op door. Fai, meen je nou echt wat je zegt of zit je alleen maar te stangen hier? Relevante advertenties hier? Dit kalider advertenties is welkom? En is het niet erg dat er "Radja's tussen zitten"?Ik kan die opmerkingen echt niet serieus nemen. Je wilt dus ontkennen dat Emerce in de afgelopen maanden is veranderd in een lachwekkende Kerstboom met zoveel verschillende soorten en kleuren "versieringen" dat het een groot deel van haar bezoekers zonder meer afschrikt en wegjaagt?Ik ben ontzettend benieuwd naar bezoekersaantallen in relatie tot dit drama van knipperbalken, pop-up menu's, flash-screens met als totpunt die irritante "meezakkende" rooie kop aan de zijkant. Het is teveel, het is een overkill, het overschaduwt volkomen die waardevolle en onmisbare bron van informatie en forum voor intelligente discussies waar je zo terecht op wijst.Mensen als Radja zijn dus "niet erg" maar volkomen begrijpelijk. Zo zullen er veel zijn. Mensen als Radja nemen nog de moeite om de troep te onderdrukken waardoor de site nog enigszins leesbaar wordt. Vele anderen zullen echter m.i. afhaken.Ik ben heel benieuwd waar dit naar toe gaat. Zitten we in een tussenfase, wordt het allemaal nog veel erger? Is dit nou werkelijk voor adverteerders effectieve reclame? Gaat men die knippertoestanden lezen en waarderen en gaat men naar aanleiding daarvan produkten kopen. Ik geloof er niets van. Groeten,Ron.

>Zolang Emerce ons journalistiek aan onze trekken helpt, zijn de advertenties om die artikelen heen welkom. En nemen wij de proletarisch winkelenden voor 'lief'. a) advertenties zijn bij mij niet welkom, maar dat is iedereen's eigen keuze.b) het filteren van advertenties is net zo min proletarisch winkelen als naar de wc gaan tijdens tv reclame, te zappen, of een programma op video opnemen zonder de reclames.   reclame en inhoud van artikel of programma zijn 2 onafhankelijke dingen voor de consument, en de consument bepaalt waar hij voor betaalt. en ik wil zo weinig mogelijk betalen voor advertenties. ze kosten nu eenmaal bandbreedte, en dat is niet gratis… iemand dwingen advertenties te bekijken op internet is in mijn ogen een vorm van diefstal.