“Muziekindustrie verliest vele miljarden”

"Muziekindustrie verliest vele miljarden".. Goed voor ze ! Nu mogen zij dokken !

Het enige dat in gevaar komt is de monopoliepositie van de muziekindustrie. Muziek gaat heus niet verdwijnen als er niemand meer voor betaalt. Het betalen voor muziek is iets van de laatste eeuw en daarvoor was er ook muziek. Ik zie het meer als een kans voor bandjes die er nu niet door komen een groter publiek bereiken. Dit zal een verbreding van het aanbod betekenen. Ik denk dat de muziek aanbieder van de toekomst zijn geld verdient door extra diensten te leveren.

Iemand zei eens: je hebt leugens, hele erge leugens en statistieken. Het is natuurlijk van de zotte te veronderstellen dat elk gedownload nummer verkocht had kunnen worden in de platenzaak.

Het uitwisselen van muziek via internet is in feite een verfijnde vervanging voor het kopieren van muziek van vrienden, radio, etc., op zeer grote schaal toegepast sinds de uitvinding van de tape. De zon heeft dus weer weinig nieuws. Het onderwerp: waarom de muziek in Europa, bij vergelijking met de USA, zo duur moet zijn is veel interessanter!

Doordat ik music kan downloaden, vaak minder bekende stromingen of van je favoriete componist of uitvoerders, gebeurt bij mij het volgende: Als de muziek me aanstaat, dan wil ik hem ook graag op CD hebben, voor mijn gewone audio installatie. Vroeger nam ik veel op van de radio, als ik dacht, dat het wel wat voor mij leek te zijn, voordeel, dat ik het op een voor mij geschikt moment kan afluisteren. Ook dan kocht ik de orginele CD, als de muziek mij raakte. Door het tapen en nu het downloaden, is mijn muziek collectie flink gegroeid. Ik ben dus een voorstander van het downloaden in alle vrijheid. En de muziekindustrie heeft, de afgelopen jaren, juist meer aan mij verdiend. Koudwatervrees.Met vriendelijke groeten. A. Joyce

CD's worden al vanaf het begin te duur verkocht. Wij betalen voor al die flops die de muziekindustrie produceert. Kosten voor een CD zijn minder dan een gulden. Waar blijft de rest? Laat de platenindustrie maar eens met cijfers komen, waaruit blijkt waarom een CD meer dan 40 gulden moet kosten, terwijl die over de grens of via internet, tientjes goedkoper is. Nee, het wordt tijd dat de monopoliepositie die de platenindustrie lange tijd heeft gehad, afgebroken wordt en er echt vrij verhandeld kan worden tegen een schappelijke prijs. En niet de woekerprijzen van de platenindustrie.

Als je niet bereid bent (of geen geld hebt) om 40 – 50 piek uit te geven aan legale cd's.Maar wel bereid bent (of wel geld hebt) om 20 – 30 piek voor illegale CD's met meer nummers te betalen, wat is dan de winst of verlies voor de platen maatschappij als je hun cd's toch al niet kocht?????? MP3's zijn gratis, maar vaak minder van kwaliteit. Dus prijzen naar beneden en meer nummers in een cd box! Omzet maak je niet met 1x 100 gulden maar met 1000x 1 gulden. (bijvoorbeeld) Overigens koop ik regelmatig de dure verzamel CD's en download net zo makkelijk de MP3's die niet op CD verschijnen en toch graag wil hebben. Overigens steelt de buma/stemra geld van mij door geld te heffen op mijn cd's die bestemd zijn voor mijn home video's, opnames die ik zelf heb gemaakt en in mpeg omreken met programma's die ik zelf heb gekocht!!! Dus zo'n MP3-tje maakt dat dan weer goed !hans  

Het werd tijd dat de hele muziek industrie eens een keer op zijn kop ging. De enige die er veel aan verdienden was de industrie zelf en NIET de artiesten. Nu maar hopen dat de artiesten niet de dupe worden uiteindelijk.

Het downloaden op internet is niet meer tegen te houden, maar ik vind het belachelijk dat jullie alle partijen onder één noemer noemen, namelijk de muziekindustrie.Ik werk zelf in een platenzaak en wij zijn de afgelopen jaren, net als de consument, de dupe van de praktijken van de platenmaatschappijen. Niemand weet hoe de prijs is opgebouwd, maar ik wel. Voordat ik hier meer over vertel, moeten jullie eerst weten dat de inkoopprijs alsmaar blijft stijgen. Daarom zullen veel van de kleine winkeltjes de komende jaren ermee uitscheiden. Voor een deel is dit te wijten aan de platenmaatschappijen, maar tevens door al dat downloaden. Winkeliers hebben jarenlang geld gestoken in het opbouwen van een interessant assortiment, en daar moeten zij ook wat aan overhouden, anders kunnen ze net zo goed geld op de bank zetten!!! De prijs van de full-price cd is volgens de platenmaatschappij Polydor (in 1999) als volgt opgebouwd: Fabricagekosten 3,10Muziekkosten 7,14Auteursrechten 2,04Marketing en Promotiekosten 2,90Distributiekosten 0,83Overheadkosten 4,31 —- 20,32Brutowinst 2,36 —–Inkoopprijs 22,68 (EX. BTW)Alleen voor grote bedrijven zoals Bol.com en Free Record Shop)  Dit waren de prijzen die de platenmaatschappijen gemiddeld vorig jaar rekenden. Kleine zelfstandigen moesten echter FL. 26,- inkoop (Ex. BTW) betalen. Nu wordt er al FL. 29,25 voor een full-price gevraagd!!! OK. 29,25 5,12 (BTW)+/+ —– 34,37 (Inkoopprijs kleine winkels incl. BTW) Verkoopprijs 44,95 -/- 34,37= FL. 10,58 Brutowinst (in 2000) = 23,54% Brutowinst Nu zullen jullie wel zeggen, dat tientje wil ik niet betalen, maar zonder die kleine winst kunnen wij géén assortiment meer voeren. De verwachtingen zijn dan ook dat enkele honderden, kleine zaakjes failliet zullen gaan. Een overgroot gedeelte van de bevolking zal dit niet in dank afnemen. Iedereen zal langzamerhand naar de grote stad moeten, naar die kant en klare winkels zoals Free Record Shop en warenhuizen. Of dit een verbetering is, is maar de vraag??? Miljoenen mensen zijn de dupe van het feit, dat downloaders maar een beperkte visie hebben. Veel senioren stellen de service in de kleine winkeltjes nog altijd op prijs. Voor service mag best betaald worden. En nog zoiets…. wordt het niet eens tijd om een andere branche aan te vallen.Wat denken jullie dat de kleding/schoenen-branche verdient. Een voorbeeld, Nike-schoenen voor Fl. 300,-. De winkels alleen al verdienen tussen de Fl. 50,- en Fl. 100,- per paar, of nog meer. Niemand klaagt daarover. Wat ik wil zeggen, is dat de platenzaken zo slecht nog niet zijn. Zij bieden een assortiment aan, om de keuze wat te vergemakkelijken. Straf hun niet voor de prijsafspraken en terughoudendheid van de platenmaatschappijen. Waarom verschillen de prijzen? (Nederland-Amerika)* Schaalgrootte. Er zijn ruim 260 miljoen potentiële kopers in Amerika tegenover 16 miljoen in Nederland.* Duurdere distributie. Nederland heeft zo'n 1400 platenzaken, die de consument zo snel kan helpen aan zijn product. Dit mag best als een service worden gezien, want waar vindt je nou zoveel platenzaken….nergens. En zoals jullie zien, is het niet het grote geld, met maar een Brutowinst van +/- 24%.* Verschil in auteursrechten. Aangezien de Nederlandse artiesten een kleinere doelgroep hebben, moet er meer per cd worden gevraagd, om het voor de artisten lonend te maken. Tevens wordt er extra geld gereserveerd voor de onbekende artiesten.* BTW. Vanaf januari 2001, zal het percentage naar 19% gaan. Wat zo stom is, is dat boeken onder het 6%-tarief vallen, omdat het zogenaamd cultuur is. Zie je het al voor je, Playboy is ook CULTUUR. Ik pleit ervoor dat de Nederlandse gemeenschap druk zet op de overheid om ook muziek Cultuur te gaan noemen. In Amerika worden in sommige staten slechts 4% BTW geheven. Dat scheelt al enkele guldens op de verkoopprijs.* Fabricagekosten. Platenmaatschappijen in Nederland maken kleinere hoeveelheden en economen weten, dat het produceren van kleinere hoeveelheden veel kostbaarder is, dan de hoeveelheden in Amerika.* Parallelle import is verboden. Free Record Shop is daarmee groot geworden. In het kader van de Europese Unie, worden nu de industrieën beschermd tegen het importeren uit landen buiten de EU (Wet op Naburige Rechten). Indien dit wel mocht, dan was de macht van de platenmaatschappijen niks meer. Dan was de prijs tevens 5 tot 10,- goedkoper geweest (wat betreft Amerikaanse artiesten). Ik hoop dat het allemaal een stuk duidelijker is en dat jullie wat meer begrip hebben voor de kleintjes, die het alsmaar moelijker krijgen en het slechte imago hebben, die ze niet hebben verdiend.