Ovum: Draadloze portal wordt nieuwe goudmijn

Twee opmerkingen: 1) het is voorspelde rijkdom, dus de kans dat het werkelijk een goudmijntje is moet nog maar bewezen worden. In principe is WAP een opgedrongen technologie in plaats van dat er echt vraag naar is vanuit de markt. 2) als het al een goudmijntje wordt, met de huidige marketingtechnieken niet geheel ondenkbaar, dan is het met de huidige internet revenues al niet het anders dan met WAP, een kwart opbrengsten naar de aanbieders van het portaal die alle inrichting, onderhoud en ondersteuning moeten bekostigen en de rest naar de telecomaanbieders die niet weten hoe snel ze (uiteraard met gratis diensten) zelf zo'n portaal in moeten richten. Ik vind dat daar snel iets aan gebeuren moet want anders blijven het de telecomaanbieders, met hun netwerken opgebouwd door geld van de belastingbetaler, die met de opbrengsten opstrijken.

Op basis van de onduidelijke conclussies van het Ovum-onderzoek kan wederom worden gesteld dat dat mobiel Internet commercieel zeer kansrijk is, maar dat nog steeds niet duidelijk is waar en bij wie de opbrengsten komen te liggen. 

Een goudmijn net als dat web-design ongeveer 7 jaar geleden een goudmijn was en net als dat e- commerce nu (in VS) uit de goudmijn business raakt, wordt mobiel internet alleen een goudmijn voor diegene die het kapitaal kunnen inbrengen. Uiteindelijk blijft het lang lopende geld alleen voor een paar bedrijven over en de rest moet strijd leveren om bij te blijven, worden overgenomen of maken snel een klapper, maar geen van die rest zal er over 5 jaar nog zijn. Net zoals ik geen bedrijf ken wat al 2000 jaar bestaat. Goudmijn zou hier gespecificeerd moeten worden, voordat we weer allemaal vallen voor de mooie verhalen van de marketeers die bergen beloven en kraters maken. Dus goudmijn zou ook moeten bevatten(buiten de leuke groeicijfers : 1) wie doen het ?2) hoeveel gaan het er doen ?3) hoe lang duurt het voordat de goudmijn op is ? Alleen aan goudmijnen heb ik niets, als ik ze niet kan bereiken.Ik vind het een vage uitspraak die weer bij een hoop mensen de ogen zal doen fronsen van blijdschap waar dit niet van toepassing op is. Met vriendelijke groet,Dennis Huijzers

Wap is een mooie technologie. Helaas zitten er een aantal nadelen aan.1) De klanten zijn niet genoeg geinformeerd over de mogelijkheden2) De mogelijkheden van WAP zijn beperkt3) Snelheid laat nog te wensen over Veel mensen denken dat ze mobile kunnen internetten zoals ze thuis ook doen. Dit is slechte informatie richting de klant, want op het formaat van de telefoon is maar een beperkte content beschikbaar. Beursinformatie of regeling van bankzaken Ok, maar een hele website als WAP dienst….Nee Mensen houden over het algemeen van een kleine mobiele telefoon. Mochten de WAP faciliteiten zich uit breiden en komt men op het idee om een complete website op de Wap dienst te plaatsen dan is er een groter scherm nodig, en helaas willen mensen een kleine telefoon waar geen plaats is voor een groot scherm! Kortom de WAP diensten zijn maar beperkt en zijn over het algemeen zijn deze alleen interessant voor mensen die up to date informatie nodig hebben zoals beursinfo, koppeling van hun bedrijfsagenda aan een wap gateway, en informatie m.b.t. hun bankrekening. Tot slot: Als reactie op de uitspraak van Dennis. De E-commerce business sector is niet dood. Sterker nog deze groeit alleen maar. Het zijn alleen de snelwinstmakers die de branche vervuilen, en daardoor instabiele markten veroorzaken. M.v.g. Micha C.A. Schopman