Phone.com: “UMTS voorlopig erg traag”
Het toekomstige UMTS-netwerk belooft draadloze verbindingsnelheden tot maximaal 2 megabit. Maar in de praktijk zal de gemiddelde bitrate de eerste tijd niet ver boven die van een ouderwets 28k8 modem uitstijgen. Dat zei Ross Bott, COO van het Amerikaanse bedrijf Phone.com , afgelopen maandag op de door het Amerikaanse onderzoeksbureau Jupiter georganiseerde Global Wireless Conferentie in Stockholm.
Dat zit zo, legde Bott uit: de bandbreedte neemt bij de introductie van UMTS weliswaar toe, maar de capaciteit van de zendstations zal aanvankelijk gelijk blijven. Dat betekent dat iedere zendmast die momenteel zo'n 92 gebruikers tegelijkertijd aankan, bij maximaal gebruik van UMTS nog maar vier clients kan bedienen. Wie zo in zijn eentje de bandbreedte van ruim 20 huidige gebruikers opslokt, zal daarvoor flink moeten betalen. De meeste gebruikers, voorspelt Bott, zullen daarom aanvankelijk genoegen moeten nemen met goedkopere en langzamere verbindingen.
Er was nog meer slecht nieuws in Stockhom. Jupiter zelf publiceerde een onderzoek waaruit blijkt dat Japan inmiddels Europa en de Verenigde Staten twee jaar vooruit is gesneld op het gebied van draadloze internetdiensten. Over waarom het Japanse I-Mode systeem zo succesvol is en het Europese WAP dramatisch lijkt te falen gaven verschillende sprekers een verklaring. "De telecom-providers zijn te gesloten", zei Tom Jessiman van Sports.com . Zijn bedrijf verspreidt sportscores via de mobiele telefoon. Het Japanse telecombedrijf Docomo laat honderden bedrijven diensten aanbieden via haar I-Mode, zei hij. Wie die diensten wil gebruiken, betaalt daarvoor via de telefoonrekening. Docomo houdt zelf een klein percentage en maakt de rest van het bedrag over aan de aanbieders. In Europa voelen de telecombedrijven er voorlopig niets voor om de opbrengsten zo te delen en dat betekent een fikse rem op de ontwikkeling van interessante WAP-diensten, meende een groot aantal sprekers.
Pannelleden zagen nog een belangrijke reden voor het mislukken van WAP. "WAP werd bij de introductie te veel gehyped", zei Zaheed Haque, directeur van Room33.com , een bedrijf dat onder meer via WAP mobiele informatiediensten aanbiedt. "Telecom-bedrijven prezen WAP aan als het internet op de mobiele telefoon", zei Haque. "Maar WAP is vooralsnog niet veel meer dan een bescheiden informatiedienst", vervolgde hij. "Ze verkochten ons het beeld van communicatie in 2005. Maar in werkelijkheid doe je er 25 minuten over om via WAP naar een website te surfen." Veel gebruikers raakten door de veel te mooie beloftes snel teleurgesteld in WAP, denkt Haque.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
5 Reacties
Frans
Hebben we dit in het verleden ook al niet vaker gezien? Teveel optimistische geluiden vanuit de marketing en sales-hoek. Infrastructuur blijkt niet in staat de verkooppraatjes tot iets concreets om te zetten. Voeg daarbij de vele aanbieders met eigen netten… en het feest is compleet. Als je bezig bent met het ontwikkelen van smaakmakende, gepersonaliseerde ecommerce-toepassingen en gebruik wilt maken van meerdere communicatiemedia dan is het belangrijk te weten wat de mogelijkheden en beperkingen zijn van de diverse netwerken [al dan niet draadloos]. UTMS, WAP en ADSL klinken mooi… schone beloftes worden niet waargemaakt :-) Kunnen we de betreffende marketeers en sales mensen daarop aanspreken ?
Ferry C. Grijpink
Ik wil me graag aansluiten bij Frans. Zelden zo'n overhyped product gezien als wireless internet. Tijdschriften publiceren telefoons met kleurenplaatjes en volledige web-pagina's op schermpje van 4 bij 4. Dat dit nog niet mogelijk is, en nog lang niet mogelijk zal zijn wordt er niet bijverteld. Siemens maakt nu zelfs al reclame voor kleuren video conferencing via UMTS ? Dit is nog jaren van ons vandaan. Een consument die nu het mobiele internet opgaat wordt automatisch teleurgesteld. Uiteindelijk is dit slecht voor iedereen, de hardware providers, de service providers en de telecom bedrijven. Op Wap Wednesday heb ik al een een balletje opgegooid over Hoe de mobiele internet industrie kan voorkomen dat het mobiele internet vertraging oploopt door slechte beeldvorming. Ik heb het definitieve antwoord nog niet. Heeft iemand ideeen ? Ferry C. GrijpinkFounder mFriendswww.mfriends.net
Jonathan Marks
The speed won't get better because its being tackled from the wrong angle. I'm waiting for the marriage between UMTS (point-to-point) and broadcast (point-multipoint). It could happen when people realise that Digital Audio Broadcast technology is dead (in Holland, transmitters leave the air on October 1st) and that even the digitenna concepts (digital over-the-air TV) are very expensive non-starters in a country with so much cable penetration. In the case of a major national disaster (another Enschede), there will never be the bandwidth needed for on-demand video to the cell phone using UMTS technology. Broadcast services could do that in the mobile environment (headline loops, weather, traffic, etc) in the same way Sky TV in the UK has revamped digital teletext. MPEG-4 video will give a great picture at 300 K, acceptable at 100 in a stable mobile environment. But the tests I've been involved in show that 1.2 Megabits to a mobile in most urban situations is just hype. Anyone interested in tackling the problem from this angle?
Arun Mahabier
Hoe zal de snelheid bij de introductie van UMTS toenemen en waarom zal capaciteit van de zendstations aanvankelij gelijk blijven. Ik zou graag een technische uitleg hierover willen lezen. groeten,arun
Jean-Luc van Hulst
Bandbreedte en always on zijn natuurlijk key voor het succes van Mobiel internet. Er wordt steeds gezegd dat de VS achterliggen, maar daar kun je in de grote steden wel al met 128K, flatrate surfen. (Zie http://www.ricochet.com en https://www.metricom.com/forms/leads/lead_gen.html voor de prijzen). In combinatie met bijvoorbeeld de handheld Compaq iPaq met kleurenscherm heb je dan al een fantastische mobiele ervaring, terwijl je 'm ook gewoon kunt gebruiken als modem op je laptop. Voor Nederland komt GPRS er nu aan (het KPN netwerk draait al en de lancering volgt in de zomer) met 33K downstream functionaliteit. Voor UMTS wordt een nieuwe infrastructuur gebouwd (itt GPRS waarvoor de bestaande GSM masten gebruikt worden) dus ik vraag me of of bovenstaand bericht sowieso niet eigenlijk over GPRS gaat. (GPRS gebruikt inderdaad meerdere 'slots' op een bestaande mast tov 1 slot voor een GSM telefoon) Wanneer UMTS eenmaal hier geintroduceerd wordt zal het toch een duidelijk voordeel (en dat is dus uiteindelijk m.i. alleen maar snelheid) moeten bieden tov GPRS. Tegen die tijd (eind 2002 begin 2003) zal dat toch echt wel minimaal 128K moeten zijn.Ondertussen zullen mobieltje en pda langzaam integreren. Nu al gebruiken in Japan meer mensen hun mobieltje dan een PC voor e-mail. Ik kreeg pas nog een e-mail van iemand uit Japan "Sorry dat ik nu pas reageer, mij mobieltje was kapot". Dat het die kant opgaat staat voor mij vast, de vraag is alleen hoe snel.