Wetsvoorstel cookie-regeling versoepeld
Na een reactie uit de internetbranche op de voorgestelde wetswijziging van de e-Privacyrichtlijn, waarin ook de toestemming van cookies wordt geregeld, is deze nu versoepeld. De gebruiker kan, mocht het wetsvoorstel er doorheen komen, voortaan zelf kiezen voor de mate van van beveiliging door in de internetbrowser toestemming te geven voor het plaatsen van een cookie.
Volgens de losse uitleg van de Europese richtlijn, die naar nationaal niveau zou moeten worden doorvertaald, zou een bedrijf ook kunnen volstaan met het accepteren van cookie-instellingen in de browser. Een bezoeker hoeft op deze manier niet elke keer toestemming te geven voor een cookie. De Nederlandse invulling gaat een stap verder en eist toestemming, elke keer dat de bezoeker een site bezoekt.
Op het seminar Profiling, mogelijkheden en grenzen, georganiseerd door ECP-EPN, vertelde iemand van Economische Zaken dat in het nieuwe, ongepubliceerde wetsvoorstel wijzigingen zijn aangebracht. Dat meldt advocatenkantoor SOLV, aanwezig bij het seminar, op het weblog.
In het eerdere wetsvoorstel moest ondubbelzinnig toestemming gevraagd worden voor het plaatsen van een cookie. Een strengere invulling van de Europese richtlijn. In de nieuwe versie zou het woord ondubbelzinnig weggelaten zijn. Dat zou betekenen dat het genoeg is om toestemming te vragen in de browser voor het plaatsen van een cookie.
In een reactie vanuit de branche op het eerdere wetsvoorstel werd geklaagd dat de uitvoering hiervan nieuwe businessmodellen voor de media zou kunnen schaden. Letterlijk werd gezegd dat de op advertenties gebaseerde businessmodellen onnodig verder onder druk komen te staan indien het wetsvoorstel in zijn huidige vorm wordt gehandhaafd.
De strenge uitvoering van de Europese richtlijn zou bovendien de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven ten opzichte van andere landen schaden. Bedrijven over de grens kunnen immers nog wel cookies plaatsen op de computer van een Nederlandse gebruiker. Het zou kunnen zijn, wanneer de Europese wetgeving voor de lidstaten verschilt, dat Nederlands bedrijven naar het buitenland uitwijken om van daar uit behavioral targetting in te zetten voor de Nederlandse markt.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
4 Reacties
Frans Wiersma
Kortom: Een hoop geld uitgegeven aan een regeling die totaal overbodig is! Iedereen kan nu al in zijn browser aangeven welke cookies hij wel en niet wil en dat hij eventueel gewaarschuwd wil worden voor een cookie geplaatst wordt, en een website kan dat niet beinvloeden. Schandalig dat mensen die helemaal niets begrijpen van cookies en Internet over dit soort regels gaan en ons zuur verdiende geld verspillen.
gast
"Iedereen kan nu al in zijn browser aangeven welke cookies hij wel en niet wil en dat hij eventueel gewaarschuwd wil worden voor een cookie geplaatst wordt, en een website kan dat niet beinvloeden." Dat klinkt voor mij alsof je wilt dat het slachtoffer van een inbraak maar beter sluitwerk aanschaft, inplaats van de dief te bestraffen … Ik moet zeggen dat als deze versoepeling erdoor komt de wet volledig tandenloos is. Waar de originele wet nog wat had kunnen betekenen imv de spammers die tesamen hun advertentie-plaatjes ook cookies plaatsen lijkt het er nu op dat het een gebruikers verantwoording wordt om de trap af te gaan de onverlichte kelder in, daar de deur door moet die verborgen is achter een archiefkast, voorbij het bordje "pas op voor het luipaard" om daar de info te vinden over wat allang is gedaan & gebeurd.
Koos Koets
"In een reactie vanuit de branche op het eerdere wetsvoorstel werd geklaagd dat de uitvoering hiervan nieuwe businessmodellen voor de media zou kunnen schaden." Nee, de branch heeft jarenlang de boel misbruikt, sites als Emerce plaatsen banners die crossdomain gedrag analyseren, iets waar ik als consument niets aan heb, en wat een groffe schending van mijn privacy is. Als ik een reactie plaats op Emerce, en er een banner in deze pagina zit, dan ben ik niet meer anoniem als deze zelfde bannerboer een banner plaatst op een site die ik bezoek over een bepaalde aandoening. Aangezien de branche vertikt de privacy te respecteren, was de enige goede regeling geweest om cookies van 3e domeinen te verbieden. Helaas pindakaas voor de branche, maar dan hadden ze zich maar moeten gedragen.
Frans Wiersma
@GastIk ben helemaal niet van het spammers front. Ik heb alleen een verschrikkelijke hekel aan iedere vorm van geldverspilling. Dit was vanaf het begin een wetsvoorstel dat niet realistisch was en daar gaat het mij om. Volledig terecht dat het nu versoepeld is maar buitengewoon schandalig dat zo'n onrealistisch en achteraf dus onnodig wetsvoorstel ?berhaupt worden ingediend. Internet vraagt om een praktische aanpak. Ctrl Shift F bijvoorbeeld