Deel dit artikel
-

UPDATE: Letsbuyit krijgt week respijt

De kans dat Letsbuyit niet failliet verklaard wordt, lijkt tot het minimum geslonken. Op de besloten zitting voor de rechtbank in Amsterdam kon het bedrijf niet de gevraagde garantie van vier miljoen euro aan de rechter laten zien. De administratie van Letsbuyit is een bende en wordt deplorabel genoemd. Dat er honderd miljoen gulden zou missen berust echter op tien dagen oude informatie. De rechter geeft het bedrijf uitstel tot 25 januari om alsnog vier miljoen euro neer te leggen.

Vanmiddag kreeg het bedrijf een laatste strohalm aangereikt door rechter Jongeneel. Letsbuyit krijgt nu tot 24 januari, 16.00 uur de tijd om alsnog een garantie neer te kunnen leggen.

"Het is op dit moment niet te verklaren waar die veertig miljoen euro is", zegt de aangestelde bewindvoerder Paul Schaink van advocatenbureau Van Doorne. Volgens de eerste berekeningen van de accountants van KPMG zouden de assets van het bedrijf nog acht miljoen euro waard moeten zijn. In het verslag was nog sprake van een groot gat van ongeveer veertig miljoen euro, maar dat hebben de accountants van KPMG inmiddels kunnen verklaren. Nu mist er geen geld, zegt Schaink; het verschil kwam voort uit informatie van tien dagen geleden.

John Palmer, CEO van Letsbuyit, was aanwezig bij de zitting, weerspreekt ook dat er geld zoek is. Toch staat dat in het verslag van Schaink. Volgens Palmer komt dat geheel op conto van Schaink. "We zijn een beursgenoteerd bedrijf. Dit soort toestanden zijn dan echt niet mogelijk", zegt hij vrijdagmiddag.

Voor de zitting wilden bewindvoerders Schaink en Maarten Drop een garantie zien van vijf miljoen euro, wat neerkomt op de helft van de kosten van de hoofdvestiging voor de maand januari. Na onderhandeling tussen beide partijen is dat bedrag verlaagd naar vier miljoen euro. Donderdagavond kreeg Schaink een telefoontje met de mededeling dat het geld aanwezig was. Op de zitting kon dat echter niet worden aangetoond, vertelt Schaink vlak na de zitting.
Volgens Palmer kreeg het bedrijf eerst tot het einde van de maand de tijd om inzicht te geven in de financien. Pas deze week kreeg hij te horen over de garantie van vier miljoen euro, zegt hij. "En welk bedrijf heeft nu twee weken na nieuwjaar de cijfers rond? Dat is onmogelijk. De bewindvoerders hebben de spelregels veranderd". Palmer hoopt volgende week wel de vier miljoen op tafel te kunnen leggen.

In het verslag over het bedrijf schrijven de bewindvoerders dat er in totaal 190 miljoen euro in het bedrijf is gestoken door meerdere investeerders. De totale verliezen zouden tot nu toe uitkomen op 152 miljoen euro. Het resterende bedrag moet volgens KPMG Recovery services nog in de Letsbuyit-groep zitten, maar "dit kon op geen enkele wijze worden geverifieerd", zo staat in het verslag.

Ook de kansen op een doorstart of een overname zijn niet groot. Schaink en Drop schetsen de situatie: "Allereerst moet er een partij opstaan die garant wil staan voor de lopende schulden, op dit moment zo'n twintig miljoen euro. Daarnaast wil Letsbuyit tweehonderd man ontslaan (nu werken er 330 man personeel, red.), maar die zullen in dat geval nog drie maanden salaris betaald moeten krijgen. Dat kost al snel zes miljoen euro, en daarbij komen dan nog operationele kosten. En dan moet het nieuwe bedrijf nog opgestart worden." Schaink benadrukt wel dat het hier om een 'houtskoolschets' gaat; eventuele veranderingen komen geheel op naam van Letsbuyit of een eventuele nieuwe partner.

Volgens de aanvraag voor faillissement heeft "geen geïnteresseerde zich gemeld voor een investering op korte termijn". Enkele mogelijke strategische partners zeggen interesse te hebben, die willen zo spoedig mogelijk een uitgewerkt businessplan van het management zien. Het aantal minder concreet geinteresseerden is groot, zegt het verslag. Namen van eventuele belangstellenden worden nu niet genoemd.

Deel dit bericht

11 Reacties

Teun van Essem

hahahahahahaha, wat een banale komedie zeg.; als crediteur zal ik nu maar aan de ECD vragen om het bestuur incl. RvC aansprakelijk te stellen, want er zal, nu het geld verdwenen is, ook wel blijken dat er van paulianie sprake is. Wellicht dat de bewindvoerders en KPMG aansprakelijk gesteld kunnen worden; het eerste wat een bewindvoerder moet doen is de bankrekeningen blokkeren en ik durf te wedden dat dat niet is gebeurd. Dit is werkelijk niet te geloven; 't is eigenlijk erger dan world off-line. Met een vriendelijke schaterlach, Teun van Essem

Anders Floor

Ik snap de commotie niet, hoor. Een beetje dot.com-bedrijf heeft toch een virtuele aministratie?

Laurens Appel

Gezien de salarissen die de rvc bij dit bedrijf heeft opgestreken, zal de CFO zich wel achter de oren moeten krabben. Misschien wordt het weer tijd dat hij kranten gaat bezorgen. Ik begrijp echt niet met mijn boerenverstand hoe dit heeft kunnen gebeuren bij een beursgenoteerde onderneming. Duur betaalde krachten, en ik mag aannemen dat ze duurbetaald zijn vanwege hun capaciteiten, die er zo'n rotzooi van hebben gemaakt. Absoluut een schande. Ook de RVC moet zich achter de oren gaan krabben, tenslotte zijn die er voor de belangen van de aandeelhouders. Dit soort jongens, die de details uit het oog zijn verloren, zorgen er op dit moment voor dat investeerders Internet de rug toekeren. Goed gedaan jongens! Laurens Appel

John Roelofs

Een vraagje voor Teun van Essem; waarom KPMG aansprakelijk stellen? Ik begreep uit bovenstaande artikel dat zij recovery opdracht uitvoeren???? 

Marc

Helaas is in de enthousiaste goldrush hausse vooral de realiteit uit het oog verloren waar nu toch de ogen open gaan. Voor de branche als geheel een gezonde ontwikkeling, innovatief-realistische concepten zijn ook wel een idee, misschien 'letsbuyletsbuyit.com' onder het motto 'samen goedkoper' ?

Teun van Essem

een antwoord voor John:voorzover mijn geheugen nog reikt, was KPMG ook in de prospectus de auditor. Zo niet, dan heb je uiteraard gelijk en heb ik voor m'n beurt gesproken!

Mike

World Online part 2, the saga continues…….

Joop

Teun,Als je iets beter had gelezen, en wat minder snel had geroepen. Dan had je in de prospectus van KPMG nergens de belachelijk hoge salariering teruggevonden. Ook het KPMG letsbuyit.com nooit aanbevolen de openstaande tegoeden bij de belasting niet te innen. zucht

bosch

mijn god, wat een raar verhaal. Moet nu toch met een glimlach terugdenken aan een quote van een week geleden uit de FT …CoShopper chief executive Frode Lervik said that although he wouldn't bid for LetsBuyIt.com, which he said had "too many liabilities and probably <b>skeletons</b> in their cupboards as well…

Laurens Appel

REDT COLES LETSBUYIT.COM?Met betrekking tot de zorg om binnen een week € 4.000.000,00 binnen te halen, kunnen ze wellicht een beroep doen op oud werknemer Coles en zijn kornuiten. Ik mag toch aannemen dat de verplichtingen van het bedrijf jegens meneer Coles wel zijn uitgevoerd. Hij zal zeer zeker zijn declaraties wel op tijd hebben ingediend: € 4.700.000,00 (inclusief éénmalige bonus) voor het fiscale jaar 2000. Als meneer Coles nu zijn éénmalige bonus van € 3.600.000,00 terugstort uit respect voor de gedupeerde investeerders en werknemers, kan het bedrijf weer een aantal weken vooruit. Van het resteerde bedrag van zijn honorarium kan hij best wel een boterhammetje eten én kan hij met een gerust hart iedere morgen in de spiegel kijken. Vanzelfsprekend storten de andere RVC en RVB het resterende bedrag dan vol. En ook deze heren zullen er geen boterhammetje minder door eten.

Joost

Voor gedupeerde klanten zal wel geen dubbeltje overblijven… Zij zullen dan ook geen dubbeltje meer voor Letsbuyit overhebben, mochten ze het faillisement nog af kunnen wenden. Over het geld wat nodig zal zijn om het beschadigde vertrouwen te herstellen wordt dus ook nog maar niet gerept. LetsForgetIt,

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond