Cookiewet verandert niets aan dagelijkse praktijk
De dertienhonderd meestgebruikte websites in Nederland slaan de cookiewet in de wind. Er is sinds mei niets veranderd. Althans, wanneer naar de grote lijnen wordt gekeken.
Dat blijkt uit de herhaling van een peiling die Cookiechecker.nl in juli voor het eerst deed. Emerce beschikt over de brondata van die steekproef.
In principe is er niets mis met het plaatsen van cookies, tot het moment dat ze gebruikersdata gaan vastleggen. Daarvoor is sinds mei 2012 expliciet toestemming nodig van de gebruiker.
Van de 1.301 gemeten websites plaatsen er 1.270 cookies. Hieronder een vergelijkend overzicht tussen de meting van juli (#1) en afgelopen vrijdag (#2).
Het onderzoek omvat een analyse van Nederlandse én buitenlandse sites. Immers, sites uit het buitenland die zich op Nederland richten, dienen ze ook aan de Nederlandse privacywet te conformeren.
Een nadere bestudering van de brongegevens leert dat veel Nederlandse sites wel degelijk maatregelen hebben genomen. Ze plaatsen minder of geen 1st en 3rd party cookies meer. De grootste stijgingen in cookieplaatsingen zijn te zien bij buitenlandse sites.
Sites als TROS Radar, die van de Rijksoverheid, RTL.nl en die van de politieke partijen hebben drastisch gesneden in het aantal geserveerde 1st party digitale koekjes. Weekendcompany sneed dertig 3rd party cookies weg. Dagblad De Gelderland sneed 31 3rd party cookies weg en NU.nl negentien.
De Engelse krant The Guardian ging afgelopen maanden van 48 naar 94 third party cookies. NuJIJ van drie naar 21 en het Dagblad van het Noorden van nul naar achttien.
Foto: marc falardeau (cc)
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
1 Reacties
Miranda Maasman
De passage ‘In principe is er niets mis met het plaatsen van cookies, tot het moment dat ze gebruikersdata gaan vastleggen. Daarvoor is sinds mei 2012 expliciet toestemming nodig van de gebruiker’ is niet helemaal correct. Allereerst is de wet pas op 5 juni jl. ingegaan, dus niet in mei. Bovendien stelt de wet alleen als eis dat de plaatser/uitlezer van cookies daarvoor toestemming van de gebruiker heeft verkregen. In de wet staat echter nergens dat die toestemming expliciet moet zijn. Toestemming kan op elke manier worden gegeven; de wet eist alleen dat deze in vrijheid wordt gegeven, is gebaseerd op informatie en dat de toestemming voldoende specifiek is (en daar is dan weer volledige informatie voor nodig). Ook uit het doorsurfen op een website kan dus toestemming worden afgeleid, MITS de gebruiker op de hoogte is van de consequentie dat er dan cookies worden geplaatst.
http://Www.consuwijzer.nl, het klachtenloket voor cookieovertredingen hanteert zelf op haar website zo’n model dat uitgaat van ‘implied consent’. De strekking van het consuwijzer model: consuwijzer meldt in een opvallende blauwe balk onderin beeld ‘wij plaatsen cookies voor statistieken, wil je weten hoe het zit, klik dan hier. Surf je door dan ga je akkoord’.
Deze manier van toestemming verkrijgen voldoet mijns inziens volledig aan de cookiewet (informatie + toestemming) en het is ook nog eens veel gebruikersvriendelijker dan al die pop ups waar de gebruiker op accepteren moet klikken.
OPTA heeft in haar FAQ echter aangegeven dat implied consent niet is toegestaan waardoor het lijkt alsof dit volledig is uitgesloten. Hopelijk zal OPTA dit in de volgende versie van de FAQ nuanceren en toelichten onder welke omstandigheden implied consent wél kan. Consuwijzer geeft daarvoor wat mij betreft het goede voorbeeld.