InMobi start proef device fingerprinting
Adverteerdersbedrijf InMobi begint een dezer dagen een test met device fingerprinting. Daarmee wordt het mogelijk om ook mobiele gebruikers te volgen zonder cookies achter te laten.
Device fingerprinting is een technologie waarmee een profiel van een gebruiker wordt samengesteld op basis van instellingen van een mobiele telefoon, laptop of tablet. Daarbij kan worden gekeken naar de ingestelde tijdzone, lettertypes en plug-ins. Voordeel is dat daarmee geen cookies op de apparaten hoeven te worden achtergelaten. Ook kan fraude beter worden voorkomen door inlognamen te vergelijken met apparaatprofielen.
De verwachting is dat de techniek vaker zal worden ingezet nu ondubbelzinnige toestemming is vereist alvorens cookies mogen worden geplaatst. Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft ingestemd met dit voorstel. Op 6 maart 2012 buigt de Eerste Kamer zich over deze cookiewet.
Ook in Europa staan cookies op de agenda. Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie en Mensenrechten) wil de E-privacy richtlijn aanpassen. Voor internetgebruikers moet veel duidelijker worden dat er informatie wordt verzameld en wat er met die informatie gebeurt.
Device fingerprinting ligt gevoelig. Maar weinig bedrijven willen toegeven dat ze er gebruik van maken. Naast InMobi, dat samenwerkt met het Newyorkse AdTruth, maken Steelhouse Media (site optimalisatie) en het Californische BlueCava gebruik van deze techniek. BlueCava wil eind dit jaar 1 miljoen apparaten volgen. S3 Ventures heeft geld in het bedrijf gekozen.
BlueCava claimt dat haar platform voldoet aan de privacyeisen van de EU door een opt-0ut mogelijkheid aan te bieden. De databases die voor elk apparaat aanlegt worden niet gedeeld met andere klanten.
Hoogleraar Ronald Leenes van het The Privacy & Identity Lab van de Universiteit van Tilburg wil de komende tijd gaan onderzoeken in hoeverre device fingerprinting ook in Nederland wordt gebruikt. “Dat is erg moeilijk na te gaan, omdat voor identificatie bijvoorbeeld ook IP adressen worden gebruikt”, zegt Leenes tegen Emerce. Leenes heeft de indruk dat de techniek handig om de regelgeving heen fietst. “De politieke discussie loopt achter de feiten aan.”
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
2 Reacties
lejo duivenvoorde
Als er iets strijdig is met het ontwerp van de Cookie wet op NL en Europees niveau dan is het wel Device Fingerprinting. Ook al heb je een opt-out, moet je dat dan bij iedere Fingerprint apart aan gaan geven? Gebruikers weten/merken ook niet dat ze opgenomen zijn in een database, zonder toestemming onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Niet aan beginnen.
Gast
De “Cookie wet” had zich simpelweg nooit moeten focussen op de gebruikte methode, maar op het beoogde resultaat.
Ipv Cookies te verbieden had simpelweg het volgen van de consument — met wat voor een middel/methode danook — aan banden gelegd moeten worden.
Als voor dat “fingerprinting” idee ? Waarom ? Voor zover ik het weet is het “gebruiken” van het caching-mechaniek van een browser voldoende om iemand te kunnen volgen. Ook domweg een identificatie-nummer in de filenaam van een (1×1 pixel) plaatje plaatsen werkt. Zo veel mogelijkheden …