‘Je hebt toch ook geen kerncentrale in je achtertuin?’
BT-futuroloog Ian Neild denkt dat de pc zijn langste tijd heeft gehad. Consumenten en bedrijven gaan het merendeel van hun persoonlijke data online opslaan. “Waarom zoveel opslagcapaciteit op een lokale computer, je hebt toch ook geen kerncentrale in je tuin staan voor de stroom?”
De alsmaar doorgroeiende bandbreedte in huishoudens en steeds slimmer wordende computers en mobiele telefoons zorgen voor een fundamentele verandering in West-Europese huishoudens.
Gisteren rekende de Europese Commissie nog voor dat 36 procent van de Europeanen is aangesloten op breedbandinternet. Dat is een verdrievoudiging ten opzichte van 2003. Zeven procent van de EU-bevolking heeft overigens helemaal niet de mogelijkheid om internet op te gaan.
In 2010 moet iedere Europeaan toegang hebben tot vast of mobiel breedband, vindt eurocommissaris Viviane Reding. In Nederland neemt UPC vooralsnog het voortouw en biedt zijn gebruikers binnenkort allemaal de mogelijkheid om met 120 megabit per seconde te downloaden. BBned gaat in Amsterdam een stap verder en rook onlangs aan verbindingen van 1 gigabit.
Emerce vroeg aan BT-futuroloog Ian Neild welke praktische consequenties deze asfaltering van de digitale voetpaden teweeg brengt.
Intelligent agents en 5 superdatacentra
"Je krijgt intelligent agents, digitale vertegenwoordigers van jezelf die online informatie zoeken, vinden, bewerken en terugkeren bij jou met persoonlijk passende informatie. Dat is slechts één scenario dat je je voor kunt stellen.
Aangezien we met glasvezelnetwerken uiteindelijk allemaal supersnelle dataverbindingen krijgen, kan iedere persoon of instelling in feite ook content provider worden. In welke vorm je dat doet, hangt van je wensen af. Musea, ziekenhuizen en bedrijven kunnen als het ware zenders worden van hun eigen gedigitaliseerd beeldmateriaal."
Een trend die wat dichterbij huis ligt, is die van het extern opslaan van persoonlijke gegevens. Bedrijven als ZoHo, Flickr en Youtube zijn daar de aansprekendste voorbeelden van. Internetgebruikers slaan daar hun persoonlijke en zakelijke werk op, hebben er overal ter wereld toegang toe en kunnen hun werken delen en bewerken met derden als ze dat willen.
"Ik denk dat je uiteindelijk maar 5 grote datacentra overhoudt in de wereld. Meer zijn er niet nodig. Twee waarschijnlijke kandidaten om die rol te vervullen zijn Google en Amazon. Wie de anderen zijn, kan ik niet inschatten. Zo’n uitspraak is natuurlijk gevaarlijk. Een halve eeuw geleden zou Watson ook hebben gezegd dat de wereld niet meer dan 5 computers nodig heeft."
Neild staat overigens niet alleen in zijn verwachting dat er op termijn 5 immense, mondiaal functionerende datacentra zullen zijn. De CTO van Sun Microsystems, Greg Papadopoulos, liet zich twee jaar geleden in vergelijkbare termen uit.
Technologie mijden en meer activisme
"Nieuwe technologie is erg bruikbaar, maar je hébt er pas iets aan als je het gaat gebruiken. Jongeren, bijvoorbeeld, zijn altijd online. Maar of dat hen ook creatiever maakt en nieuwe oplossingen en zienswijzen oplevert, weet ik niet. Misschien worden de senioren de echte innovators omdat ze zeeën van tijd hebben én creatief gezond oud willen worden."
Nieuwe generaties beeldschermen en projectoren in combinatie met grote bandbreedtes maken ook nieuwe omgevingen van wonen en vertier mogelijk. "Je zou virtuele werelden op je huiskamermuur kunnen projecteren én deelnemen aan die wereld. Dát is augmented reality, de versmelting van de reële en virtuele wereld. En om een fjord te zien hoef je niet meer naar Noorwegen. Je zou het levensgroot in de kamer kunnen projecteren in HD-formaat", inclusief geluiden en geuren.
Het is niet allemaal halleluja wat Neild predikt. Hij ziet ook de potentiële gevaren. "Mensen zouden verslaafd kunnen raken aan virtuele werelden, sommigen zien misschien het onderscheid tussen echt en virtueel niet eens meer."
De Engelsman verwacht ook dat de verdere technologisering van maatschappijen tot een tegenbeweging kan leiden. "Groepen mensen gaan zich verzetten tegen technologie. Wie denkt dat hij daar alleen in is, kan via de nieuwe kanalen ook vrij simpel gelijkgestemden vinden. "Als 1 op de miljoen zich verzet, lijkt die persoon vrij uniek. Maar wereldwijd zijn er wel 6.500 met dezelfde gedachtes. In theorie leidt dat tot meer activisme."
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
9 Reacties
Mvl
Een fjord kun je zien op je eigen huiskamermuur, inclusief alle geuren en geluiden, maar je kan geen bosbessen plukken, vliegers oplaten, zwemmen, waterski?n in je huiskamer. De totale ervaring van een Noorse fjord zal je niet in je huiskamer kunnen brengen. Dat is gewoon een fysieke onmogelijkheid. De vergelijking met de kerncentrale in je tuin gaat mank. Het is immers heel erg hip om duurzaam en zelfvoorzienend te zijn en dus plaats je als moderne wereldburger zonnepanelen op het dak en een windmolen ernaast waarmee je minder afhankelijk bent van grote collectieve voorzieningen.
Frits
Deze zelfbenoemde futuroloog heeft een heel ander beeld voor ogen: een waar we wel rekening houden met de aard van de mens. Hoewel we kudde dieren zijn is er door de miljoenen jaren heen een ding hetzelfde gebleven. We willen uniek en zelfstandig zijn. Er blijven maar een paar datacentra over omdat er genoeg bandbreedte is? Vergeet het maar. Mensen zien dat systeem waar maar een select groepje bepaald hoe er met je data word omgegaan juist als een kerncentrale, een gevaar voor hun zelfstandigheid en uniekheid.
Jeroen
Wat een waardeloos interview. De "futuroloog" noemt zaken die al jaren onderdeel uitmaken van het toekomstbeeld (agents, thin clients, virtual reality). En dan die kromme vergelijking met een kerncentrale. Ook gaat hij voorbij aan het feit dat de meeste bandbreedte nog altijd is gereserveerd voor downloaden, niet uploaden.
John McBakie
Een reactie op het niveau van het artikel: waardeloos.
John McBakie
Ik doel natuurlijk op de voorspelling. Iemand die denkt dat er over (hoeveel jaar eigenlijk?) nog maar 20 datacentra over zijn weet niet wat de redenen zijn van de grote aantallen verschillende datacentra.
Maurice
Volgens mij heeft deze beste meneer niet in de gaten hoe de gemiddelde pc gebruiker omgaat met de dingen die op schijf staan, ivm privacy redenen heb ik echt geen zin om fotos online te zetten, daar er altijd wel een hacker actief is, stel je hebt een intiem filmpje wat ab-so-luut niemand mag zien en opeens zien 4 miljard mensen het, waaronder deze kneus die wat bijeen zevert hier, en wie heeft er nu zin om naar wat neps op je muur te kijken? ik ga toch liever echt mountainbiken dan met mn fiets in de huiskamer staan, hij moet maar eens naar buiten gaan en eens flink diep ademhalen zodat zijn hersenmassa weer eens wat tot orde geraakt…
Gijs
Ik ben het wel eens met het idee dat we in de toekomst steeds meer dingen online gaan zetten, al was het alleen al om al je data bij de hand te hebben.Bekijk de promo-filmpjes van de Google-Android telefoon maar eens om een idee te krijgen.Een ander voordeel voor de mensen van online storage is dat je ze de verantwoordelijkheid voor backup uit handen neemt. Grootste nadelen (zoals hierboven ook al aangegeven) zijn privacy en upload-snelheid. Echter zullen we niet in de orde van 5 datacenters gaan krijgen. Al was het alleen al dat we qua energie-infrastructuur steeds meer de-centraal zullen gaan werken in de toekomst (huishoudens die zelf energie opwekken bijvoorbeeld) en in het geval van uitval (technische storing, maar ook aanslagen, overstromingen, aardbeving of ander natuurgeweld) dupeer je dan een veel te grote groep. Voor de online ervaring speelt locatie van de gegevens niet echt een rol meer, dus er is ook geen enkele reden om het aantal datacentra te beperken.
Rick
Volgens mij zei er eens een directeur van IBM met de intrede van de eerste computer:"Er zijn voor de wereld maar 5 computers nodig…." En deze computers waren zo groot als je huiskamer en konden minder als nu de kleinste PDA…. Ik denk dat deze "futuroloog" nu al achterhaald is….
blogdog
Deze mijnheer inspireert mij ook niet. Datacenters zullen in de buurt staan waar netwerkinfractructuur en goedkope energie is. En zeker verspreid, want voor een kritische applicatie wil je toch het liefst in minstens twee datacenters die liefst ver uit elkaar staan. Ik denk dat er best een publiek is die graag fjorden op zijn muur projecteert, maar was er niet een trend naar authenticiteit? Dan neem je toch geen genoegen met een bewegende dia ipv. the real thing? Rare veronderstelling. Agents worden ons al heel lang beloofd, maar de mensen zijn minder individueel dan we willen geloven. De huidige Spiders en zoekmachines voldoen al prima voor onze "individuele" informatiebehoefte. Andersom wordt in virtuele aanwezigheid op het internet al ruimschoots voorzien door sociale netwerken zoals hyves. Zelf heb ik het idee van agents altijd zien zitten, maar mensen willen simpele dingen. Als er verder een ding is wat we geleerd hebben is dat dat er altijd een schaarste aan bandbreedte zal blijven. Als Youtube in HD al die huiskamersen slaapkamers in moet dan merk je dat snel genoeg. We weten immers altijd wel iets te verzinnen om die bandbreedte te vullen. Ik ben benieuwd of we daarin ooit een verzadigingspunt gaan bereiken… en ik denk dat de netwerkleveranciers dat liever niet willen meemaken. kortom, gezond verstand voorspelt beter