Tijdslot UitzendingGemist als andere techniek faalt

Een tijdslot om content op UitzendingGemist te beschermen wanneer dit volgens de kijkwijzer niet geschikt is voor jongeren, is pas nodig als de Publieke Omroep met andere beschermingsmaatregelen niet kan voldoen aan de bepalingen van de Mediawet.

Dat blijkt uit antwoorden van demissionair staatssecretaris Marja van Bijsterveldt op vragen van PvdA en GroenLinks.

De staatsecretaris laat weten dat het Commissariaat voor de Media, de Publieke Omroep en het NICAM in overleg zijn om te kijken welke technische mogelijkheden er zijn om te zorgen dat UitzendingGemist voldoet aan de Mediawet. Hierbij voert de Publieke Omroep momenteel een inventarisatie uit naar de verschillende opties die het heeft.

Mocht de Publieke Omroep met een maatregel komen die niet ‘afdoende’ is, dan zal de staatssecretaris het tijdslot overwegen. In haar antwoorden zegt ze: "Bijvoorbeeld een familieslot is afhankelijk van een actieve handeling van de ouder of verzorger, namelijk het instellen van de pincode. Op het moment dat een afdoende technische beschermingsmaatregel beschikbaar is kan deze worden benut om de verplichting van een tijdslot te vervangen."

De vraag is of programma’s die beschermd worden niet op een andere manier beschikbaar zullen komen. Een tijdslot zou bovendien de online kijkmogelijkheden van meerderjarigen beperken. Maar volgens de staatsecretaris moet de publieke omroep een veilige haven zijn voor jeugdige kijkers. "De wetgever heeft er daarom, voor wat betreft de publieke omroep, voor gekozen om geen onderscheid te maken tussen lineaire diensten (traditionele televisiediensten) en non-lineaire diensten als UitzendingGemist." Ook bij traditionele televisiediensten, zo is het antwoord, wordt het gebruik voor volwassenen beperkt omdat sommige programma’s niet voor een bepaald tijdstip worden uitgezonden.

Bron foto: aleermakers (CC)