Vanaf volgende jaar ook numerieke domeinnamen

Ik vind de SIDN een ongehoord log, bureaucratisch orgaan en ik zal uitleggen waarom ik dit vind.  Tot voor enkele jaren geleden was het registeren van .NL domeinen voorbehouden aan bedrijven en instellingen. Om de aan de wensen van particulieren te voldoen, bedacht de SIDN de zgn. persoonsdomeinnamen. Dat waren domeinnamen als pietjepuk.123.nl, waarbij de particulier zelf mocht bepalen wat er op de plek van "pietjepuk" zou komen te staan, en ook mocht hij/zij zelf de 3 cijfers uitkiezen.  Voor de scherpe lezer onder ons: feitelijk werden dus "*toen* al numerieke domeinnamen ge?ntroduceerd. En het duurde dan ook niet lang voordat de eerste slimme particulier opstond en zei: "Doe mij maar geen pietjepuk, maar www", waardoor opeens domeinnamen als http://www.112.nl werden geregistreerd. Feitelijk was dit dus http://www.www.112.nl, maar door Apache slim af te stellen, luistert de browser ook naar http://www.112.nl Ik schat dat in heel Nederland een stuk of 10, maximaal 20 mensen een www-persoonsdomeinnaam hebben, waarvan een stuk of vijf via mij (provider) zijn geregistreerd. De SIDN lekte namelijk snel het "lek".  Deze zomer besloot de SIDN de persoonsdomeinnamen op te heffen, je weet wel: zonder overleg gewoon doorstrepen. "Hier heb je 25 euro, oprotten en bek dicht". Dit alles onder het mom dat de SIDN niet in staat zou zijn de persoonsdomeintjes te onderhouden (wat natuurlijk een dermate kwalijke zaak is dat men zich af zou moeten vragen of het dan verstandig is dat de SIDN ?berhaupt domeinnamen onderhoudt).  Ik voelde natuurlijk op mijn klompen dat de SIDN voornemens was (eindelijk) numerieke domeinnamen te introduceren, en dat die paar www-persoonsdomeinnamen daarbij roet in het eten gooide. Ik stelde daarom in juli al voor dat de houders van die domeinnamen hun persoonsdomeinnamen konden omwisselen voor de "gewone" versie. Ik denk namelijk in oplossingen, niet in problemen.  10 dagen later (want: log) kreeg ik een reactie, die zo mogelijk nog beangstigender is dan de bekentenis van SIDN dat zij niet in staat is domeinnamen te onderhouden: SIDN heeft de websites achter de betrokken persoonsdomeinnamen bekeken en bepaald dat de inhoud van de websites "in strijd is met het niet zakelijke karakter van de persoonsdomeinen, oneigenlijk gebruik". Notabene: De namen die via mij zijn geregistreerd, zijn defensief geregistreerd en verwijzen naar mijn homepage! www.kpn.nl is ??k defensief geregistreerd en verwijst naar KPN.com. Dat is even oneigenlijk als bovenstaande en zou dus een legitieme reden zijn om de domeinnaam te laten schrappen. Dat is dus z??r beangstigend, omdat de SIDN namelijk besluiten op eigen houtje heeft genomen, zonder tussenkomst van de rechter. U bent dus gewaarschuwd! De ontvangst van de nieuwsbrief / persbericht omtrent de introductie van de numerieke domeinnamen geeft mij een extreem vieze smaak in de mond, en ik heb terstond telefonisch contact gezocht met de persoon die mijn email destijds heeft behandeld. Vanzelfsprekend wist hij zich niets meer te herinneren van de correspondentie uit juli, dus heb ik tevens wederom per mail contact gezocht en mijn voorstel van destijds herhaald: Geef de eigenaren van www-persoonsdomeinnamen het eerste recht bij registratie van de gewone domeinnaam, tenzij een merkrechthouder de naam wil claimen. Dit, toch plausibele voorstel, wordt nu door de SIDN behandeld. Ik zal wel weer een paar weken moeten wachten om te horen dat ook deze domeinnaamhouders fijn mogen meedoen aan de loterij. Want eenvoudig? D?t bestaat niet bij de SIDN…  Dit verhaal wilde ik kwijt omdat ik z?lf ook een www-domeinnaam heb, ?n omdat ik 5 balende klanten heb.

Het bizarre gevolg van de actie van de SIDN is dat mensen die veel tijd en soms ook geld hebben geinvesteerd in de bekendheid van het adres van hun site (een persoonsdomein/numeriek domein) hun schade niet vergoed krijgen maar met een fooi van 25 euro het bos in worden gestuurd. Ik ben geen jurist maar ik denk dat iedere rechter gehakt maakt van deze "regeling" van de SIDN.