Kabinet komt met plan om downloaden te verbieden
Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft een voorstel aan de Tweede kamer gedaan om het downloaden van beschermde werken te verbieden. In Nederland wordt tot nog toe het uploaden van auteursrechtelijk beschermde muziek en films zonder toestemming van rechthebbenden als illegaal gezien, maar het downloaden daarvan niet.
Het downloadverbod moest de thuiskopieheffingen op blanco cd’s en dvd’s vervangen. Deze worden afgeschaft. Het kabinet meent dat de auteursrechtenvergoedingen, die nu uit de eerder genoemde heffingen komen, voor het maken van kopieën van beschermd werk, op een andere manier moet worden geregeld. In de komende 3 jaar hoopt het kabinet het downloadverbod uit te werken. De reactie van het kabinet ligt momenteel bij de Tweede Kamer.
Het voorstel is om via de marktpartijen, waaronder de entertainmentindustrie en internetaanbieders, auteursrechtvergoedingen te regelen. Zij zouden beter in staat zijn bedrijfsmodellen te ontwikkelen. Een mogelijkheid is een licentie waarmee consumenten tegen een maandelijks bedrag muziek via internet kunnen beluisteren of uitwisselen.
Wetgeving
Er zou extra regelgeving komen om het commerciële partijen moeilijk te maken illegale praktijken aan te bieden. Kortom: het downloaden uit illegale bron moet besreden worden. Op dit moment is het alleen mogelijk om uploaders aan te pakken.
Volgens het kabinet staat het stelsel van thuiskopieheffingen met de ‘technologische ontwikkelingen in de digitale wereld, onder druk. De opkomst van consumentenelektronica en het snelle dataverkeer werkt downloaden, ook van illegaal materiaal, in de hand. Een werkgroep stelde eerder vast dat het om de inhoud gaat en niet zozeer om de drager, bijvoorbeeld een cd of dvd. Muziek en films worden op meerdere platforms beluisterd of bekeken.
Stichting Thuiskopie ruziet al geruime tijd met de Nederlandse Staat vanwege het uitblijven van een thuiskopievergoeding op mp3-spelers.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
16 Reacties
Tim Ewald
Goed, dan kom ik met een plan om het Kabinet te verbieden.
Gosse AdB
[quote]De opkomst van consumentenelektronica en het snelle dataverkeer werkt downloaden, ook van illegaal materiaal, in de hand. [/quote] Ook Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft het nog steeds niet begrepen. Downloaden in NL is volkomen legaal en de thuiskopieheffing is daar een compensatie voor. Elke gegevensdrager (CD/DVD/Cassette) is belast, ook al gebruik je die zelf voor eigen opnames of veiligheidskopie?n. Inkomsten dus te over met al het digitale gefotografeer! Het voorstel om via marktpartijen de vergoedingen te regelen is stupide omdat dit al de huidige gang van zaken is met BREIN, Buma/Stemra en SENA. Dit bestaande beleid blijkt dus, nu volgens de minister, nog steeds niet bevredigend te werken. Het zou prettig zijn als ministers zelf een beetje meer en beter op de hoogte zouden zijn van de wetgeving en de huidige praktijk zodra zij benaderd worden door lobbyisten om een boodschap te verkondigen…
FanofTim
Tim for President! Misschien zelfs van Europa!
No Fan of Tim
Dit is een uitstekende maatregel; je mag ook geen cd's of dvd's uit de muziekwinkel stelen. Dat is gelijk aan het illegaal downloaden van dit materiaal.
Sjoerd
De muziek en film industrie probeert een verouderd businessmodel in stand te houden. Elk onderzoek dat aantoont dat de verkopen juist voordeel hebben van illegale verspreiding wordt als onzinnig afgedaan. Was het niet dat de verkopen vorig jaar juist waren toegenomen? En dat kwam ineens door acteren van de muziekindustrie… jeah right. Het doel van de wetgeving is 'het kabinet… met regelgeving die commerci?le partijen ervan moet weerhouden zich met illegale activiteiten te verrijken.' Dus we gaan nu individuele wetten opstellen? dus als er twee of drie partijen zijn die zich niet aan de wet houden (en die we via de huidige wetgeving moeilijk aangepakt kunnen worden naar wens van de entertainment industrie) dan gaan we maar een wet veranderen? Wie is zich nu precies aan het verrijken? Komt er nu ook concurrentie voor de Buma/Sena?
Klaas
@No Fan Of Tim: Je mag wel boeken uit de bibliotheek lenen. Het digitaal verspreiden van informatie en werken is een moderne versie daarvan. @Gosse AdB: De minister snapt het wel en wil de huidige situatie veranderen. Ik vind de vage ideeen van de minister weer erg eng. Straks krijgen we een soort internet tax ten behoeve van die zielige entertainmentindustrie. Rechthebbenden moeten betaald krijgen voor hun werk. Maar wel op een eerlijke en redelijke manier. Het voordeel van internet en moderne IT systemen is dat alles prima te administreren is. We moeten dus af van alle Buma, Sena, Thuiskopie, Reprorecht en andere heffingen die als een soort belasting werken en die volgens vage verdeelsleutels worden verdeeld op een manier waarop vooral de grote spelers baat erbij hebben. De daadwerkelijke artiest moet rechtstreeks profiteren van het gebruik van zijn werk. Dat kan veel directer en veel effici?nter zonder al die stichtingen. Daarnaast moet er ook eens gekeken worden naar de grondslag van al die heffingen. Als ik een loodgieter opdracht geef iets te maken dan betaal ik daarvoor en dan is de kous af. Die loodgieter kan geen aanspraak meer maken op zijn werk. Als ik een auteur of componist iets laat maken en ik betaal hem dan is het werk nog steeds niet van mij. Waarom dit onderscheid?
No Fan of Tim
@Klaas: Het argument van lenen (!) uit de bibliotheek is niet sterk; een bibliotheek is niet in het leven geroepen om iedereen gratis muziek en boeken te geven. Je moet een uitgangspunt nemen; downloaden en het eigen maken van muziek en ander auteursrecherlijkt bescherm materiaal is stelen. Kortom een prima maatregel! In Duitsland geldt al drie jaar een verbod om het illegaal downloaden met behoorlijke straffen. "In Duitsland wordt muziek downloaden echter w?l officieel illegaal en dus verboden. In maart 2006 is het wetsvoorstel namelijk aangenomen. Voor downloaden voor eigen gebruik kun je twee jaar gevangenisstraf krijgen en voor commercieel gebruik zelfs vijf jaar! Maar de Duitse regering vindt dat er eigenlijk geen verschil is tussen het stelen van snoep uit een winkel en illegaal downloaden. Een paar weken geleden werden er 3500 mensen gearresteerd voor het illegaal uitwisselen van muziek."
Willem
Prima zaak! Gewoon een beetje betalen voor muziek en de artiesten en rechthebbenden veel uitkeren zonder teveel overhead. Een muzikant is voor mij niets anders dan een bakker, alleen maakt de bakker brood en de muzikant muziek. Bij de bakker betaal je ook…
Alex
hoe moet je nou weten wat een illegale bron is? Als je een site bezoekt maken ze ongevraagd contact met allerlei andere webadressen.Het is gewoon een idee om Totale Kontrolle door te voeren, de overheid zou straks dan wel je ongevraagd je PC mogen scannen, maar dat vinden velen hier niet erg. Zulk volk moeten ze in een concentratiekamp zetten
Raymond
Wat mij steekt, is dat de lui die je op MTV Cribs hun oversized huizen en auto's ziet showen, zogenaamd de "dupe" zouden zijn van illegale downloads. Zolang artiesten er nog zo warmpjes bij zitten, denk ik dat het wel meevalt met de mate waarin zij "slachtoffer zijn". Daarom het volgende voorstel: Maak alle muziek – en alle films – legaal downloadbaar. Vraag daar een KLEINE vergoeding voor…zeg 50 cent per film en 5 cent per liedje. Dan heb ik dat er graag voor over, als compensatie voor het feit dat ik dan niet meer videobestanden download onder naam van "The unglorious bastards", terwijl het dan slechte porno blijkt te zijn. Als iemand mij dat allemaal geordend en schoon aanbiedt, heb ik daar best iets voor over. Maar niet heel veel meer dan de genoemde bedragen. Waarom die lage bedragen? Kijk naar Google Adsense…kijk naar iPhone apps…hele lage vergoedingen, maar toegepast door miljoenen…dus dat telt dan alsnog leuk op! De entertainmentindustrie moet met haar tijd meegaan. Je hoort kranten ook niet vragen om een verbod op (gratis) online nieuwsbronnen. De wereld is continue in beweging. Het verbieden van een ontwikkeling die informatieuitwisseling bevordert, is niet alleen een gebrek aan creativiteit. het is ook een teken van luiheid en onmacht. De regering is de volksvertegenwoordiging. Bij dit soort maatregelen vraag ik me echter altijd af waar het stukje "volk" dan zit…
Paul
@no fan of tim:Als ik een clip van mtv opneem, is dit dan ook stelen? Men doet net of het "onrechtmatig" gebruiken en verspreiden van muziek en film iets van de internet jaren is, maar daarvoor werden cassettes en videobanden toch ook al gekopieerd? Deze wet had men dan 8 a 9 jaar geleden moeten invoeren rond de periode dat Napster moest sluiten. Nu is het downloaden van beschermd werk een dagelijks iets geworden, een soort verworven recht, waar eigenlijk iedereen gebruik van (heeft) (ge)maakt. Dit zal nu voor heel veel weerstand zorgen. Daarbij is het inderdaad waar wat Raymond zegt, alle bedrijfsomgeving zijn onderhevig aan veranderingen, en de manier hoe de meeste bedrijven in de muziek en film industrie hiermee omgaat (of omgegaan zijn) getuigt niet echt van veel kennis.
Paul
In de Volkskrant van afgelopen donderdag stond een goed artikel over het illegaal verspreiden. http://www.volkskrant.nl/action?action=login&autoInlog=true&goto=http%253A%252F%252Fwww.volkskrant.nl%253A80%252Farchief_betaald%252Farticle1309404.ece%252FWees_blij_met_illegale_verspreiding Je moet er wel voor betalen 😉
JBouwmeister
Hoezo Nederland een democratie? Er wordt steeds meer door de overheidbeknibbeld op het recht van vrije meningsuiting.
Guus Derks
Ach hier weer de aloude discussie. Het punt waar het mis gaat is gewoon dat de muziek industrie hun huidige verdienmodel niet willen/kunnen aanpassen. Muziek is natuurlijk een geweldig marketingmiddel, kijk naar destijds 15 miljoen mensen. Dus waarom dient de muzikant direct vanuit de consument betaald te worden? Tijden veranderen. Businessmodellen ook.
John
Het distributie model moet hoe dan ook op de schop.Over 5-10 jaar zal iedereen draadloos, in enkele seconden een volledige film, tv-serie, of de discografie van MJ, van zijn tablet-achtige laptop/mobieltje naar die van een ander kunnen uploaden.Heb je kinderen van een jaartje of 16 dan weet je dat ze werkelijk geen CENT meer aan muziek of dvd's uitgeven, en meer content consumeren dan ooit. Alleen een mix van, gemak, snelheid, betaalbaarheid, en 'angst' voor het betrekken van content uit 'illegale' bron is nog in staat deze generatie te 'bekeren'.De huidige modellen en prijzen staan nog zover af van wat consumenten als reele prijzen en goede service zien dat het nog wel langer zal gaan duren dan 3 jaar.
swel
nofanoftim….is dom en moet nog even verder lezen