Cookiewet aangepast: analytics toegestaan
Het ministerie van Economische Zaken gaat, na overleg met toezichthouder OPTA, de cookiewet anders uitleggen, zodat voor het plaatsen en lezen van first party cookies geen toestemming meer nodig is van de gebruiker.
Dat heeft minister Henk Kamp vandaag bekendgemaakt in een brief aan de kamer. Hoe de nieuwe regels eruit gaan zien, moet nog blijken. Kamp schetst vandaag enkel het nieuwe kader van de wet, die in de online sector met gejuich zal worden ontvangen.
Kamp: “Duidelijk is in ieder geval al wel dat het moet gaan om cookies waarmee uitsluitend geanonimiseerde gegevens worden verzameld over het gebruik van de eigen website en dat de gegevens die met deze cookies worden verzameld niet mogen worden gedeeld met derden.”
“Een dergelijke toepassing doet mijns inziens niet af aan het bovengenoemde belang dat artikel 11.7a beoogt te beschermen, verbetert het gebruiksgemak en doet recht aan de nuttige bijdrage die first party analytische cookies kunnen leveren aan de kwaliteit van de levering van diensten van de informatiemaatschappij.”
Het ziet ernaar uit dat uitgevers hun implementatie van Google Analytics niet overboord hoeven te gooien, maar mogelijk wel moeten aanpassen. Analytics, het meestgebruikte meetpakket, bevat een optie waarbij de uitgever het meetscript enkel geanonimiseerde data verzamelt.
Gert-Jan Munneke van Traffic4u reageert: “De details van dit bericht moeten via de OPTA nog bekend worden, maar de branche kan zijn werk nu beter doen. We hebben meer data omdat we geen toestemming te hoeven vragen. Dit is goed voor iedereen. Online marketing kan beter worden omdat we meer en betrouwbaarder data krijgen. Het maakt voor de grote datasets niet uit dat die data anoniem zijn en we iemands IP-adres of contactgegevens niet hebben.”
BGenius, onderdeel van Traffic4u, liet afgelopen maanden een techniek ontwikkelen die zonder cookies toch campagneresultaten kon meten. “Dat is nu overbodig, maar ik wil het geen weggegooid geld noemen.”
Rik van Elk van het Platform Affiliate Netwerken (PAN) reageert: “Ik ben er positief over dat minister Kamp naar de wet heeft willen kijken. Het is wachten op de invulling van de nieuwe regels.” Affiliatemarketingbedrijven werken met third party cookies en vallen daarom in principe buiten de net aangekondigde maatregel van de minister van Economische Zaken.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
27 Reacties
K. Nelis
De inhoud van dit bericht klopt niet!
Analytics is een 3rd party cookie. Dus Analytics is nog steeds niet toegestaan!
Laurens
Als het alleen om first party analytics cookies gaat, is er nog steeds geen uitzondering voor Google Analytics. Dit is immers een third-party omdat je de data naar google stuurt en vervolgens op hun servers inlogt om de data te bekijken.
Moet je nu zelf Analytics software kopen op je server zetten en een cookie plaatsen?
Bas
Zou dit niet betekenen dat Google een 3de partij is en het delen van statistieken met deze partij toestemming vereist?
K. Nelis
Kleine nuancering: Google Analytics is niet toegestaan.
Bob
1 april?
Michel Brok
Google Analytics gebruikt volgens mij hoofdzakelijk first party cookies tenzij je remarketing scripts gebruikt. Bron: https://developers.google.com/analytics/resources/concepts/gaConceptsCookies
Laurens
@michel brok.
Als ik de bron lees heb je gelijk. De 4 cookies in het standaard script lijken first-party te zijn.
Gert-jan Munneke
Allereerst natuurlijk erg goed nieuws deze aanpassing. Met de beperkte informatie uit de brief die de minister heeft opgesteld geld naar mijn mening het volgende:
Google analytics zou in de basis wel mogen; het betreft een first party cookie. Of de data in Nederland staat of ergens anders maakt volgens de nu beperkte beschrijving niet uit. Het gaat erom of de data wordt gedeeld. Google geeft in haar voorwaarden aan dat dit niet gebeurd. Wij hebben dit onlangs nog bevestigd gekregen van een van hun engineers.
Daarnaast biedt Google analytics de mogelijkheid om de gegevens anoniem op te slaan. Hiermee voldoet het dus ook.
Derek Visser
Heeft iemand enig idee wat er met de affiliate cookies gaat gebeuren? Op zich leuk dat het PAN reageert maar zoals gezegd vallen affiliate cookies nog steeds buiten deze aanpassing…
Doctor
De data wordt uiteindelijk bij google opgeslagen en dat mag niet. Je deelt dan jouw bezoekers data met google, zodat google een mooi grafiekje kan maken. Dus als je een eigen analytics pakket gaat draaien en je slaat de gegevens op jouw server op dan mag het. Maar als je gebruik maakt van een pakket dat de data elders opslaat, dan mag het niet. Want dan deel je het namelijk
Ben
het zal er waarschijnlijk niet om gaan waar de data staat (onpremise, in de cloud, bij je hostingprovider, in NL of USA) om de definitie van delen met derden te bepalen. Het zal er om gaan of de gegevens door derden gebruikt kunnen worden. Volgens de voorwaarden van Google zijn de data van Google Analytics niet van jou maar van Google en mogen ze ze in principe gebruiken voor andere diensten van Google. Dat maakt Google dus een derde gebruiker van jou data. Dat zij (Google) het niet zeggen te delen met derden (zeg maar “vierden”) lijkt me nogal wiedus. Ze houden het lekker voor zichzelf, dat is het hele idee achter hun business model. Ergo zo lang Google de voorwaarden van Google Analytics niet aanpast is er mbt. Google Analytics helemaal niets versoepeld met deze aanpassing van de wet. De kans dat google haar voorwaarden aanpast voor minster Kamp of Kees van der Hoeven uit Nederland is nihil natuurlijk (dan slopen ze hun eigenverdienmodel)….jammer maar dit was te verwachten…
Kees Mudde
Het is zeker goed nieuws dat Den Haag inziet dat de huidige uitleg van de cookiewet niet gaat werken. Maar Kamp laat de uitwerking verder over aan de OPTA : ik denk dat het toch even wachten is hoe zij nu precies de (niet gewijzigde) wet opnieuw gaat uitleggen. Vergeet niet: Kamp zegt in zijn brief “indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan”. Daar ben ik nu wel even benieuwd naar.
Ben
voor de liefhebbers dit staat er in de voorwaarden van Google Analytics, vrij duidelijk dat ze voor zichzelf en alle zusterbedrijven alle rechten behouden om alles te doen met jouw data wat ze maar willen. Weet niet of D66 deze voorwaarden gelezen heeft…denk het niet…”Google and its wholly owned subsidiaries may retain and use, subject to the terms of its privacy policy (located at http://www.google.com/privacy.html), information collected in Your use of the Service”
André Scholten
Aanvulling op Ben, je kunt zelf de data sharing opties uit zetten (https://support.google.com/analytics/bin/answer.py?hl=en&utm_id=ad&answer=1011397):
“If no options are enabled, your data will be excluded from any process that isn’t specifically related to operating and improving Google Analytics or protecting the security and integrity of the data.”
Ben
@andre daar wordt toch in het geheel niet uitgesloten dat mijn data gedeeld wordt met Google Analytics (=3de partij) zelf? “operating and improving Google Analytics” betekent in termen van de aangepaste cookiewet toch gewoon dat mijn websitedata verzameld op mijn website door Google Analytics gebruikt kunnen worden voor het verbeteren van de Google Analytics dienst. Dat heeft niets te maken met het verbeteren van mijn website maar alleen met het verbeteren van een product van een derde, te weten Google. Volgens de oude en de nieuwe wet/uitleg is dat delen met derden zonder opt-in uit den boze. Verhoeven’s aanpassingen zijn wat GA betreft dus een wassen neus, daar hoef je geen jurist voor te zijn toch?
Ik vind Verhoeven een beetje populistisch eerlijk gezegd. Net doen alsof je de GA goegemeente tegemoet komt en ondertussen weer een polyinterpretabel wetsvoorstel de wereld inslingeren. Wat schieten we daar nou mee op? D66 en VVd hadden er beter aangedaan niet voor het eerste wetsvoorstel in 2011 te stemmen. Nu is het plakband en krokodillentranen werk? Martijn van Dam de aanstichter van dit drama houdt ook al maanden zijn mond…
Taco
Sorry Andre, ik ben het met Ben eens. In de AV artikel 6 staat duidelijk:
“Google en haar 100% dochterondernemingen mogen, met inachtneming van de voorwaarden van haar privacybeleid, (zie http://www.google.nl/privacy.html), tijdens Uw gebruik van de Service verzamelde informatie behouden en gebruiken.”
De verwarring ontstaat omdat mensen denken dat ze dit uit kunnen zetten. Maar je kunt hier slechts de benchmark *aanzetten* met een vinkje.
Google zegt hierover: “Als u geen van beide opties selecteert, worden uw gegevens niet opgenomen in verschillende geautomatiseerde processen die niet specifiek gerelateerd zijn aan het onderhouden en verbeteren van Google Analytics of het handhaven van de veiligheid en integriteit van de gegevens. ”
Das prima, maar je gegevens worden nog steeds gedeeld met Google. Dit is een derde partij. Dus mag niet.
Oplossing is Google Analytics premium a 10k: http://www.google.com/analytics/premium/index.html
En in de toekomst wellicht Universal Analytics met server side features: http://support.google.com/analytics/bin/answer.py?hl=en&answer=2790010
mvdg
Ben het ook met Ben eens. Dit mag inderdaad nog steeds niet.
Het lullige is ook dat de webshop absolute grootmachten zich opnieuw een slag in de rondte lachen. Ik kan me zo voorstellen dat als je al een zeer grote (en voor de consument vertrouwde) partij bent je het makkelijkst zonder retargeting kan omdat mensen jou vanzelf vinden. Je duikt immers toch wel op via SEM-resultaten, vele affiliates je groots opgezette andere campagnes (o.a. tv en print) enz. EN je hebt uiteraard budget en mogelijkheden voor de op de server opgeslagen variant van GA of een andere variant.
Nog steeds ben ik erg benieuwd waar de politiek destijds zn informatie vandaan haalde om met deze wet te beginnen. Ik denk echt dat sommige uit onze branche veel te winnen hebben met deze wetgeving.
Laurens
Als ik de brief van de minister lees, wordt er verwezen naar de OPTA. Die zal er verdere invulling aan geven. Het is dus afwachten wat zij als first-party cookies beschouwen.
André Scholten
@ben, @taco en @mvdg, het is logisch dat data met een 3de partij gedeeld moet worden. In het geval van Google Analytics is dat inderdaad Google Analytics, maar hetzelfde geldt voor ComScore of Omniture, je ontkomt niet aan een 3de partij. Zoals Google mij het uitgelegd heeft betekent het “related to operating and improving Google Analytics” alleen dat engineers in het geval van een storing/bug bij de data kunnen komen om te zien of alles weer oke is.
En aangezien het nieuwe voorstel qua interpretatie nog steeds alle kanten op kan ga ik meer uit van de nieuwe intentie van het voorstel.En die intentie is dat tracking voor Analytics doeleinden voor de eigen site toegestaan wordt, en zaken als retargeting niet.
Kees Mudde
@ all: …en daarmee is dan maar weer eens bewezen dat de cookiewet een wanproduk is – nog steeds alles vaag en onduidelijk. Tuurlijk wachten we op de uitelg van de OPTA maar eerlijk gezegd denk ik dat deze wet uiteindelijk toch gewoon op de schop moet: volg gewoon het Europees uitgangspunt en probeer niet het beste jongetje van de klas te zijn. En dit is Kamp vooralsnog niet van plan. Drama?
Seb van den Berg
Toen ik het nieuwsbericht hierover las was ik overtuigd dat de minister Google Analytics hiermee toe wil staan. Terecht. En ik geloof nog steeds dat dat ook de bedoeling is van de minister. Maar nadat ik de bovenstaande discussie heb gelezen lijkt het inderdaad weer eens niet eenduidig voorbereid en vastgelegd. Wat een gemiste kans… alweer!
Edwin Bollen
In zijn brief schrijft Minister Kamp: “er mogelijkheden zijn de wet zo toe te passen…”
Welke mogelijkheden wordt helaas niet genoemd. Dus is het wachten op de OPTA.
De minister schrijft over “toe passen van de wet”. Een veel gelezen discussie gaat over aanpassing van de wet en dat is maar zeer de vraag of dit er komt. De cookie wet is er gekomen vanwege richtlijnen van de EU. Een wijziging van de wet zal ook aan de (bindende) richtlijnen van de EU moeten voldoen.
Dus mijn uitleg is dat het meer voor de hand ligt dat er gekeken wordt hoe met de EU richtlijnen omgegaan moet worden en hoe de OPTA gaat handhaven.
Maartje Hoenen
Wat als je een overeenkomst hebt met X Analytics waarin X expliciet verklaart de data niet zelf te gebruiken?
123Privacy Cookiewet oplossing
Ik weet niet of het juridisch uitmaakt, maar de cookies van Analytics worden alleen lokaal geplaatst! Technisch gezien zijn het dus geen third party cookies.
Zou mooi zijn als analytics (weer) wordt toegestaan, maar denk dat het goed is dat Twitter buttons en Facebook like buttons onder de wet blijven vallen. Dat zijn vooral de privacy gevoelige systemen.
Noelle Sanglier
Het gaat er toch om of de mogelijkheid bestaat dat de cookies gedeeld worden met derden, niet of het daadwerkelijk gebeurt? In de gebruikersvoorwaarden staat dat de mogelijkheid bestaat.
Jan
Heb al mijn cookie melding uitgeschakeld. Wie controleert er uberhaubt op.
Onlineenergievergelijker
De meeste websites die met cookies werken vragen ook eerst of je daarmee akkoord gaat. Zo wordt het je eigen keuze ! Slim he