‘Downloadverbod geen oplossing filesharingconlict’

Een downloadverbod is geen oplossing voor de online uitwisseling van bepaald auteursrechtelijk beschermd materiaal tussen gebruikers, zo menen experts. Het kabinet diende vrijdag nog een plan in om het downloaden van beschermde werken te verbieden. Uploaden van auteursrechterlijk beschermd materiaal is in Nederland illegaal, downloaden daarentegen niet.

"Wat problematisch is, is het downloaden, wat door miljoenen Nederlanders wordt gedaan, criminaliseert. Ik denk niet dat het strafbaar stellen van downloaden de oplossing zal zijn voor het filesharingconflict", aldus Ot van Daalen, directeur van de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom.

Hij ziet een elegantere oplossing in het uitgeven van licenties door de muziekindustrie aan gebruikers voor het filesharen. "De overheid zou daarin een faciliterende rol kunnen spelen en het proces begeleiden. Dat is misschien de enige oplossing omdat markt niet de indruk wekt dat ze daar zelf toe overgaan."

Initiatief uit de muziekindustrie

Wat Van Daalen nog wel als een positief punt kan benoemen is het gegeven dat in het plan ‘de nadruk wordt gelegd op het belang dat de contentindustrie die nieuwe bedrijfsmodellen moet ontwikkelen’.

Het bestrijden van  de filesharingtechniek zou niet de oplossing zijn meent Van Daalen. "Omarm die techniek. Er zijn talloze manieren om muzikanten in contact te brengen met fans, filesharingtechnologie is daar één van.  Het zou goed zijn als de muziekindustrie dat erkent. Geef gebruikers de mogelijkheid om content up te loaden en te delen. Dat kan de muziekindustrie legaliseren door licenties vrij te geven."

Beter legaal aanbod

Arnoud Engelfriet, ICT-jurist meent ook dat een downloadverbod niet bijdraagt aan de oplossing van het filesharingconflict. "In Amerika is er al sinds jaar en dag een downloadverbod. Ik heb niet de indruk dat daar minder gedownload wordt." Hij gelooft wel in een beter legaal aanbod. "Als er meer en betere legale diensten zijn, dat zal het downloaden af nemen."

En daar levert het huidige plan niet aan bij. "Het principe is prima, dat de huidige situatie veranderd moet worden. Ze willen het downloaden verbieden en meer innovatieve diensten op de markt hebben. Alleen ben ik bang dat  deze insteek geen prikkel biedt voor de industrie om met nieuwe modellen te komen. Ik denk dat industrie zegt: dankjewel wij gaan op onze krent zitten en over 3 jaar is downloaden verboden", aldus Engelfriet.

Kapot procederen

De jurist vervolgt: "De overheid zegt, laat het uit de industrie komen. Maar de industrie heeft de afgelopen decennia laten zien niet met eigen initiatief te komen. Steve Jobes heeft moeten knokken voor iTunes. Als de industrie de kans kreeg, werd een dienst kapot geprocedeerd in plaats van zelf iets op te zetten. Dit moet je niet van de industrie laten afhangen."

Engelfriet ziet toekomst in een systeem van verplichte licenties. "Als bijvoorbeeld Mininova content wil verspreiden via hun dienst, dat je dan als industrie geen nee mag zeggen, maar enkel royalty mag eisen."