Kansspelautoriteit lijdt nederlaag in strijd tegen illegale goksites
De Kansspelautoriteit heeft een gevoelige nederlaag geleden tegen betaaldienstverlener CURO Payments. Door een uitspraak van de Raad van State kan de toezichthouder niet langer bedrijven aanpakken die betaaldiensten verlenen aan illegale goksites.
Met de uitspraak van de Raad van State wordt het de Kansspelautoriteit nog moeilijker gemaakt op te treden tegen online kansspelen, zegt de toezichthouder. ‘Nadere bestudering van de uitspraak moet uitwijzen wat de gevolgen precies zijn voor het handhavingsbeleid van de Kansspelautoriteit.’
CURO uit Oss, een bedrijf met een vergunning van De Nederlandsche Bank, verzorgde betalingen voor Bluemay Interprises, het bedrijf achter sites als 7 Red, Royaal Casino en Red Slots. In september 2014 werd een eerste bestuurlijke boete aan Bluemay opgelegd vanwege het aanbieden van illegaal gokken gericht op de Nederlandse markt.
CURO had overigens dat jaar zelf het Convenant ter bestrijding van illegale kansspelen via internet ondertekend, maar ging later alsnog in zee met Bluemay, dat uiteindelijk diverse boetes heeft gekregen. Ook bij de Raad van State haalde Bluemay bakzeil. Uiteindelijk kreeg ook CURO een last onder dwangsom opgelegd (pdf).
Volgens de Wet op de kansspelen is ook het ‘bevorderen’ van kansspelen zonder vergunning verboden. De Kansspelautoriteit voerde in de procedure bij de rechter aan dat het aanbieden van financiële diensten aan spelers en aanbieders van illegale kansspelen onder het ‘bevorderen’ hiervan valt.
De rechtbank Oost-Brabant was het eens met de redenatie, maar de Raad van State beslist nu anders. De redenatie is dat in de Wet op de kansspelen niet ‘nauwkeurig, duidelijk en ondubbelzinnig staat omschreven’ dat leveren van betaaldiensten onder bevorderen van kansspelen valt.
Omdat tegen de uitspraak van de Raad van State geen beroep mogelijk is, heeft de Kansspelautoriteit nu een probleem.
In de Eerste Kamer ligt momenteel het wetsvoorstel Kansspelen op afstand voor. De Kansspelautoriteit krijgt door die wet ruimere bevoegdheden om handhavend en regulerend op te treden. Pas als die wet is aangenomen, kan de Kansspelautoriteit ‘echt een vuist maken’ tegen aanbieders van illegale kansspelen.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
2 Reacties
Patrick S.
Duurt zo verschrikkelijk lang eer dat de KOA wet is aangenomen. Als dat eenmaal is gebeurt dan zullen kwesties zoals deze tot het verleden behoren.
Maar vraag me af of er überhaupt nog een regulering gaat komen. Weinig actie in de taxi. Holland Casino gaat financieel gezien weer als een trein en de Nederlandse loterij wilt het liefst geen concurrentie. De goede doelen lobbyen hard tegen regulering, want zij krijgen veel van hun inkomen via de Nederlandse loterij. Met extra concurrentie is vrijwel zeker dat zij minder geld ontvangen.
Kortom, de ‘illegale markt’ wordt door het huidige legale aanbod in stand gehouden. Maar ze gaan wel klagen bij de KSA dat er iets tegen gedaan moet worden.
Het is 2018. Of je het nu leuk vind of niet mensen willen online gokken, ongeacht of de KOA wet er is of niet.
De payment providers aanpakken was een slimme maar een sluwe zet van de KSA. Bijna Noord-Koreanse praktijken. Blij dat het ze niet gelukt is.
Mooiweerman
We zijn inmiddels 2 jaar later en er is nog steeds niks geregeld. De plannen liggen er voor komende zomer (gaat trouwens een leuke sportzomer worden) maar ook dat is nog niet met 100% zekerheid gegarandeerd. We gaan het zien hoe het NL kansspel landschap er volgend jaar uit gaat zien.