Het is weer 1 april geweest. De datum waarop de aangifte inkomstenbelasting idealiter bij de Belastingdienst binnen moet zijn. De gegevens die een burger met belastingaangiftes invult, helpen de Belastingdienst bij het vaststellen en het opleggen van zijn verschillende heffingen. Daarbij zijn allerlei soorten gegevens van de belastingplichtige van belang. Denk bijvoorbeeld aan adres-, betalings-, verblijfs-, reis- en zelfs parkeergegevens. Zonder deze persoonsgegevens is de Belastingdienst niet goed in staat om zijn taken behoorlijk uit te voeren.

Vorige week maandag, 1 april, heeft ICTRecht EUR 8.200,- verdiend doordat bezoekers simpelweg op “Accepteren” klikken in onze cookiemelding. Deze cookie pop-up bevatte naast de bekende teksten over Analytics cookies en sociale media namelijk ook de tekst “Daarnaast geeft u ons toestemming € 100 af te boeken per eenmalige incasso van uw bankrekening”.

Door de correcte toepassing van de cookiewet ziet vakantiesite Sunweb het meetbare siteverkeer met dertig procent dalen. Het bedrijf merkt echter geen grote verschillen in de omzetcijfers.

Sunweb is Nederlands eerste grote e-commercesite die cold turkey gaat met de cookiewet. Bezoekers komen de site niet op voordat ze zeggen welke cookies ze wel of niet op hun computer willen. Sluitend is het systeem echter niet.

De Engelse privacywaakhond zet de eerste stappen om de cookiewet te handhaven. De eerste tekenen wijzen erop dat meer dan de helft van de bedrijven de toch al erg liberale regels niet nakomen.

Retailers in Engeland leden afgelopen jaar 200 miljoen pond (250 miljoen euro) directe en indirecte schade door cybercrime.

De websites van nieuwsuitgevers en politieke partijen voldoen niet helemaal, maar wel het best aan de cookiewet. Gemeenten, retailers, banken, telecombedrijven en reisverkopers gooien er met de pet naar.

Alle Nederlandse sites uit de top 25 van de STIR-metingen voldoen niet aan de cookiewet. Op een na. De toezichthouder staat niet toe dat site-eigenaren wachten op nieuwe technologie van browsermakers. Implied consent volstaat ook niet.

Een Franse webwinkel heeft het beeldmerk van actiegroep Anynomous geregistreerd als zijnde zijn eigen merk. De digitale activisten pikken dat niet en duwen de shop offline.

Vertegenwoordigers van de online industrie zijn in gesprek met de OPTA over wat de beste manier is om de cookiewet te implementeren.

Een toenemend aantal fashionista’s laat zich in producten of in harde euro’s betalen voor het versturen van – uiteraard positieve – tweets over merken en producten. Minder bekend is echter dat dergelijke gesponsorde tweets als reclame worden aangemerkt en dat de betalende merkhouder of producent daarvoor verantwoordelijk wordt gehouden.

Er is al veel gezegd over het nieuwe artikel 11.7a Telecommunicatiewet, ook wel de nieuwe cookiewet genoemd, maar er bestaat nog altijd veel onduidelijkheid. Wat zijn de gevolgen van deze wet en hoe kun je er praktisch gezien uitvoering aan geven?

Sinds gisteren is, toch nog onverwacht, de nieuwe cookiewet van kracht geworden. De branche breekt het hoofd over hoe aan de nieuwe regels te voldoen. De wet is ingewikkeld, zowel juridisch als in de praktische uitvoering daarvan.

Het is goed dat er grenzen worden gesteld aan het onbeperkt inzetten van cookies voor het volgen van surfgedrag, zeker als dat gebeurt zonder dat de gebruiker daar wat van af weet. Maar de Nederlandse regeling wijkt belangrijk af van hetgeen de Europese richtlijn voorschrijft, en zit juridisch niet goed in elkaar.

Op Pinterest verzamelen en publiceren gebruikers afbeeldingen en foto’s op ‘boards’, die anderen dan weer kunnen bekijken. Dat zijn meestal niet hun eigen foto’s, maar foto’s die ze op internet of op de Pinterest-pagina van een andere gebruiker vinden. Is dit auteursrechtelijk wel in de haak?